[escepticos] Iglesia del Cambio Climático

[Moreno]

On Thursday 18 October 2007 21:02:53 Tenebris wrote:
> Con blanco y negro se puede pintar un magnífico cuadro, cargado de
> dramatismo. Afortunadamente, la escala cromática es mucho más amplia.
>
> A mi entender, algunos de los análisis, que os he visto realizar,
> suelen pecar de excesivamente emocionales y ciertamente politizados.
>
> Que alguien critica el despilfarro que se realiza con el dinero
> público (un dinero que, ciertamente, se emplea con mucha mayor manga
> ancha que el privado) pues se le coloca el cartelito de derechoso y
> santas pascuas.

Al final la cuestión se reduce a la credibilidad que se le otorgue a la 
responsabilidad humana en el cambio climático y a las consecuencias 
previstas.
Despilfarro es gastar dinero en algo fútil. Muchos de los que ven un peligro 
probable para el futuro del planeta no califican de despilfarro el dinero 
gastado en evitarlo.
Pero los "derechosos" generalmente llaman despilfarro a lo que se invierte en 
el beneficio general, mientras que lo que se concede a grandes corporaciones 
se llama "inyección de dinero".


> Que alguien dice que todo el montaje este de Gore huele a podrido,
> pues entonces estamos ante un neoliberal a quien el problema
> medioambiental no le importa un pimiento.
> Que otro afirma que la "partidocracia" supone una grave limitación de
> la idea misma de democracia pues ya tenemos un urfascista.
> La verdad es que me cuesta mucho seguiros cuando se dan tantos saltos
> falaces en el aire.
¿Cómo la falacia de Al G... digooo, del hombre de paja? ¿O cómo la falacia de 
las ondas electr... digooo, de la pendiente resbaladiza?
>
> El 18/10/07, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> > Pues nada, los informes del IPCC no sirven.
> >
> > Vale. Me quedo sin argumento alguno pues. Lo que pasa es que los 'del
> > otro lado' tampoco es que me resulten muy creíbles. Como consecuencia
> > me quedo sin informes.
> >
> > Al final tendré que creerme eso de que la ameneza del cambio climático
> > es una cosa de grupos de presión ecologistas y un ex-vicepresidente
> > que buscaba relanzar su carrera política.
> >
> > O no.
> >
> > Akin
> >
> > El 18/10/07, Josep Català <jcatala en tecnopress.es> escribió:
> > > Akin ha escrito:
> > > >"Alejandro: ahora plantéate la hipótesis que los miles de científicos
> > > >que han participado en el informe del IPCC tienen razón y es necesario
> > > >actuar ya.
> > >
> > > Me temo que aquello que dicen que dijo de Goebbels,  de que
> > > una mentira repetida cientos de veces, termina convirtiéndose
> > > en verdad, es cierto.
> > >
> > > En efecto: estamos repitiendo con frecuencuia que "la hipótesis
> > > que los miles de científicos que han participado en el informe del
> > > IPCC..."  ¿Qué "miles" de científicos? ¿Los del IPCC? Te
> > > recuerdo que a principios del decenio de los 90 YO ERA del
> > > IPCC, y que si lo dejé fué porque: 1) mi inglés es lamentable;
> > > 2) pagarme los viajes de una a otra parte era privativo para
> > > mí.
> > >
> > > ¿Soy yo un "ilustre" científico? Hombre, hago lo que
> > > puedo dentro de mi independencia feroz; pero como para
> > > ser un "referente mundial", "uno de los miles del IPCC"...
> > >
> > > Creo que es el ahora más citado Uriarte quien tiene algún
> > > escrito/estudio sobre la "composición  científica" de  los
> > > grupos del IPCC. Y, desde luego, hasta lo que yo recuerdo,
> > > su lectura no tiene desperdicio.
> > >
> > > He indicado en otras ocasiones en la corrala, que no hace
> > > mucho estuve hablando, en el Simposio n+1 sobre el
> > > Cambio Climático, en Bilbao, con el Nobel Mario Molina,
> > > una de las estrellas del IPCC. Y con decirte que el cree
> > > absolutamente fantástico que la temperatura media del
> > > planeta aumente en 10-15 años, un  par de grados más...
> > >
> > > Cuando yo "era" del IPCC, la "delegación española" estaba
> > > presidida por una buena persona: Manuel Bautista (*), que
> > > al ser (entonces) director del Instituto Nacional de Meteorología
> > > y vicepresidente de la Organización Meteorológica Mundial,
> > > "era más" del IPCC que yo, claro. Un detalle: Manuel ni era,
> > > ni es, meteorólogo ni nada parecido -como muuuuuchos
> > > del IPCC- sino ingeniero aeronáutico. No sé si te sirve el
> > > ejemplo de uno de los "miles de científicos".
> > >
> > > Saludos.
> > >
> > > Josep Català
> > >
> > > (*) Manuel Bautista, que no sé donde ejerce ahora, me debe
> > > todavía un par de cafés. Y se los perdono de corazón. En
> > > uno de los encuentros del IPCC en Ginebra, estábamos,
> > > tras una larguísima sesión, tomándonos un café. Le aposté dos
> > > a uno que los informes del IPCC iban a ir, a partir de entonces,
> > > paralelos a los eventos políticos mundiales (lo que era fácil
> > > deducir viendo lo que ya se veía aquellos años; en particular
> > > comprobando la posición rusa, por ejemplo, con Mijail
> > > Budyko como voz cantante).
> > >
> > > Manuel, más crédulo que yo, intuía que no, que el servicio
> > > "a la humanidad" iba a primar... Total, que me debe los dos
> > > cafés.
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > --
> > Akin
> > -----------------------
> > http://akin.blogalia.com
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos