Re: [escepticos] Un juez señala nueve errores en el documental de Al Gore

Sab Oct 13 19:17:19 WEST 2007

El 12/10/07, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> Te ha faltado decir que el cambio climático es un invento del poderoso
> lobby de los ecologisas y que el IPCC ha presentado sus conclusiones
> presionado por éstos.

Bueno, eso ya lo dices tu, por lo que veo, y, además, sin venir a
cuento de mi observación.

> Últimamente casi todo lo que dices, en cualquiera de tus múltiples
> personalidades, es bastante fácil de predecir.
>
> Akin

Veo que el pensamiento mágico sigue calando hondo en tus "argumentos"

> P.D. Y sí, puedes seguir desacreditanto a Al-Gore como modo de
> desacreditar su mensaje (seguro que sabes que eso es una falacia
> ad-hominem), pero podrías tratar de ser un poco más sutil: creo que
> nadie de los presentes cree todavía que Al-Gore fue presidente de los
> EEUU, y por lo tanto hacerlo responsable de no haber firmado el
> protocolo de Kioto es, cuando menos, discutible.

Falacia ad-hominem que te sacas tu de la manga.
En cuanto a la responsabilidad de Al Gore, en la negativa del gobierno
del que era copartícipe a firmar el protocolo de Kioto, creo que es
más que evidente (a no ser que seas de los que piensan que las
decisiones las toman a solas los presidentes de los diferentes países
del mundo mundial).

> P.P.D. Yo tampoco he visto el documental. En realidad me importa poco,
> mi opinión está formada en ese tema por las conclusiones de otras
> fuentes.

¿Tu opinión sobre que el juez era un juez de marras, por haber
dictaminado que el documental de Al Gore no era digno de ser incluído
en el curso académico, al incurrir en nueve errores científicos
importantes?

No entiendo como puedes tener, en este caso, una opinión razonadamente
documentada.

>
> El 11/10/07, Tenebris <gargantuario en gmail.com> escribió:
> > No coincido en la apreciación de que el tal juez sea un juez de marras.
> > Una cosa es la divulgación científica sobre el cambio climático y otra
> > muy distinta el catastrofismo demagógico -este sí de marras- y, al
> > parecer además, politizado por el inepto de Gore (quien, entre otras
> > acciones a favor de la naturaleza, conviene recordar que se negó a
> > firmar el Protocolo de Kyoto y, por contra, firmó el Plan Colombia con
> > fumigaciones sistemáticas aéreas con glifosato (un poderoso herbicida)
> > a poblaciones y plantaciones de coca).
> >
> > Por otro lado, para descubrir esos nueve errores científicos (supongo
> > que importantes) no hace falta cursar carreras sino tener la formación
> > cultural suficiente como para ser capaz de localizarlos.
> > Saludos.
> >
> > El 11/10/07, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> > > Yo tengo curiosidad por saber, qué carreras además de derecho, cursó
> > > el juez de marras...
> > >
> > > Akin
> > >
> > >
> > >
> > > El 11/10/07, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
> > > > Xosé Afonso Álvarez escribió:
> > > > > http://www.elpais.com/articulo/internacional/juez/senala/errores/documental/Gore/elpepuint/20071011elpepuint_10/Tes
> > > > >
> > > > > La resolución afirma que es "alarmista y exagerado", aunque reconoce
> > > > > la valía de su presentación.- El juez cuestiona que la cinta se deba
> > > > > mostrar en las aulas británicas
> > > > >
> > > > > Un juez británico ha puesto reparos a la presentación en las escuelas
> > > > > de este país del premiado documental Una verdad incómoda del ex
> > > > > vicepresidente estadounidense Al Gore. El juez Michael Burton, del
> > > > > Tribunal Superior de Londres, afirma haber identificado nueve errores
> > > > > importantes en la película y se pregunta si debería ostrarse a los
> > > > > escolares.
> > > > >
> > > > 9 errores importantes. ¿Cuántos libros de ciencia que usan los escolares
> > > > pasarían un escrutinio detallado con menos de 9 errores?.
> > > >
> > > > saludos
> > > >
> > > > Pedro J.
> > > > > Burton reconoce que el filme, galardonado con dos Oscar, es "bastante
> > > > > exacto" en la presentación de las causas y probables efectos del
> > > > > cambio climático, pero ha agregado que algunas de las afirmaciones que
> > > > > se hacen en el son "alarmistas y exageradas".
> > > > >
> > > > > El veredicto señala que la "visión apocalíptica" del filme es
> > > > > políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del
> > > > > cambio climático. "Es de todos sabido que no es simplemente una
> > > > > película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones
> > > > > y opiniones de científicos, sino política", señala el juez.
> > > > >
> > > > > "Claramente alarmista"
> > > > >
> > > > > La decisión del Gobierno británico de exhibir la cinta en las escuelas
> > > > > secundarias del país fue atacada por un director escolar del condado
> > > > > de Kent y miembro de un pequeño partido político, que recurrió al
> > > > > Tribunal Superior. Según el juez, el primer error de Gore, uno de los
> > > > > favoritos de este año en la carrera por el premio Nobel de la Paz,
> > > > > consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis
> > > > > metros "en el próximo futuro", aseveración que calificó de "claramente
> > > > > alarmista" y contraria al "consenso científico".
> > > > >
> > > > > La afirmación de Gore de que la Corriente del Golfo podría dejar de
> > > > > circular se contradice además con las hipótesis manejadas por el Grupo
> > > > > Internacional sobre el Cambio Climático según las cuales es poco
> > > > > probable que ello ocurra. Al Gore atribuye al cambio climático la
> > > > > desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del Kilimanjaro o
> > > > > el huracán Katrina, pero, según el juez, los científicos no han podido
> > > > > probar que haya una relación directa entre el calentamiento del
> > > > > planeta y esos fenómenos.
> > > > >
> > > > > Tampoco hay pruebas, señala el veredicto de Burton, de que los osos
> > > > > polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat
> > > > > habitual y mientras van a nado en busca de otros nuevos. A pesar de
> > > > > sus críticas, el juez reconoce que muchas de las afirmaciones que Al
> > > > > Gore hace en el filme están apoyadas por evidencias científicas al
> > > > > tiempo que se dice de acuerdo con la tesis central del documental: a
> > > > > saber, que el cambio climático se debe sobre todo a las emisiones de
> > > > > dióxido de carbono, metano y óxido nítrico, producidas por la acción
> > > > > del hombre.
> > > > >
> > > > > El juez declara probado además que hay una subida general de las
> > > > > temperaturas globales y que es muy probable que continúe esa
> > > > > tendencia, que el cambio climático causará graves daños si no se le
> > > > > pone coto y que es responsabilidad de gobiernos e individuos reducir
> > > > > su impacto.
> > > > >
> > > > > ==================
> > > > > Xosé Afonso Álvarez Pérez
> > > > > xalvarez en usc.es / navedeavalon en yahoo.es
> > > > > http://www.arcanaverba.org/cv
> > > > > http://www.usc.es/filrom
> > > > >
> > > > > ENDEREZO:
> > > > > Instituto da Lingua Galega
> > > > > Praza da Universidade, 4
> > > > > CP 15782. Santiago de Compostela
> > > > > Tfno:0034-981563100, ext. 12816.
> > > > > Tfno móbil:0034-600337170
> > > > > FAX: 0034-981572770
> > > > >
> > > > >
> > > > > ------------------------------------------------------------------------
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Escepticos mailing list
> > > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Escepticos mailing list
> > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Akin
> > > -----------------------
> > > http://akin.blogalia.com
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> >
> >
> > --
> > Saludos escépticos desde Bilbao.
> > -------------------------------------------------------------
> > Pedro Luis Gomez Barrondo
> > -------------------------------------------------------------
> > CE -#- Círculo Escéptico #--
> > http://www.circuloesceptico.org/
> >
> > Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
> > Pensamiento Crítico y Racional.
> >
> > Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"
> >
> >       ____Links personales____
> >
> > Archivo Fotográfico: http://www.flickr.com/photos/tenebris/
> >
> > Centauros: http://www.flickr.com/groups/equus/
> > EuskalHerria: http://www.flickr.com/groups/zazpiakbat/
> > Bilbao: http://www.flickr.com/groups/Bilbao
> > Txapela: http://www.flickr.com/groups/txapela/
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

-- 
Saludos escépticos desde Bilbao.
-------------------------------------------------------------
Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"

      ____Links personales____

Archivo Fotográfico: http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros: http://www.flickr.com/groups/equus/
EuskalHerria: http://www.flickr.com/groups/zazpiakbat/
Bilbao: http://www.flickr.com/groups/Bilbao
Txapela: http://www.flickr.com/groups/txapela/