[escepticos] El velo en las escuelas

[Inés Toledo]

Totalmente de acuerdo con Pepe y Jose Mª.
Hace tiempo leí dos artículos, brillantes ambos, sobre este problema
en las escuelas francesas.
En uno se defendía que la niña fuese a clase como quisieran ella y sus
padres. Que durante su etapa de instrucción ganaría en libertad y
poder de decisión, imposibles de adquirir si a la niña se la aparta de
los estudiantes por su indumentaria. Que no se podía correr el riesgo
de la desescolarización, y que la intromisión legal en la vida de las
familias era una medida extrema.
En el otro artículo, contrario a la permisividad, se defendían los
argumentos que habéis expuesto: los límites de la patria potestad, la
obligatoriedad de la escolarización, el mensaje implícito en el velo
(no es, ni mucho menos, lo mismo llevar un velo islámico que una
gorra, aunque no creo que en clase deba permitirse llevar prendas en
la cabeza), la importancia de atenerse a ciertas normas iguales para
todos en instituciones de enseñanza...
Para mí, ganan estos últimos.

Inés

El 3/10/07, Pepe Arlandis <idd01hrp en wanadooadsl.net> escribió:
> Javier Armentia escribió:
> > Conviene no olvidar que el jiyab es una prenda SOLO PARA MUJERES. No
> > es simplemente un adorno, sino un adorno que sólo llevan las mujeres.
> > Y un símbolo, en la gente que asume como tal ese pañuelo, de asunción
> > de un papel reservado a las mujeres.
> >
> > Ciertamente, el tema del velo no es sólo el tema del velo... En una
> > escuela en la que no sólo se permite, sino que se programa, la
> > propaganda religiosa (de ciertas religiones) es difícil ponerle peros
> > a un velo. Ni siquiera ha sido sencillo en un país como Francia, donde
> > la laicidad del sistema educativo público está asegurada con la
> > completa ausencia del adoctrinamiento religioso.
> >
> > Saludos
> >
> > javier armentia
> >
> > david en puntoque.net escribió:
> >> Pues si, "la cosa" es compleja, si... ¿Se podría entender que los
> >> "adornos" integrados culturalmente son aceptables porque no
> >> presuponen tan descaradamente un "tu versus yo" como el pelo punky?
> >> No lo se, pero seguro que en este peazo lista hay quien si
> >> :D
> A mi me parece que lo importante, es lo que comenta Javier, que no es
> una cuestión de vestimenta en los colegios, sino un problema de derechos
> humanos, y en mi modesta opinión la Consellería de Educación la ha
> cagado bien cagada, desde el momento que hace primar el derecho a que
> los padres hagan ir a la hija con velo, al derecho de no ser
> discriminado, porque no lo olvidemos, el uso del velo no es más que una
> herramienta de dominio patriarcal sobre la mujer. Entonces a mi entender
> había en conflicto dos derechos, el derecho de la patria potestad que es
> un derecho subordinado a los derechos humanos de los hijos, y el derecho
> a la no discriminación, tras la ausencia de la niña al colegio por
> motivos religiosos, la Conselleria de Servicios Sociales (o como se
> llame) debería haber actuado salvaguardando los derechos de la niña,
> teniendo en cuenta que el derecho a la educación y a la no
> discriminación por motivos de sexo y religión está por encima de las
> consideraciones religiosas o consuetudinarias que se opongan a ellas. Si
> hay absentismo escolar multa a los padres que son los obligados a que
> sus hijos vayan al colegio. Lo que ocurre, es que en estos casos, de
> absentismo escolar, las instituciones tienen una conducta muy laxa en
> cuanto obligar a los padres que garanticen la asistencia de los hijos a
> clase.
> saludos pepet
>
> pdta: Me toca mucho los cojones, que en lugar de obligar a los padres a
> llevar a sus hijos al colegio, enmienden la plana a un colegio que
> quiere garantizar el derecho a la igualdad, sin prejuicios de sexo y de
> religión.
> resaludos pepet
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>