[escepticos] Fw: [psicoalumnos] cartas al director

[Inés Toledo]

Creo que, en efecto, el autor del artículo peca de mezclar disciplinas
cuyos objetivos y métodos son diferentes. La psicología no es arte.

Y opino que el psicoanálisis no es fuente de gran utilidad o
enriquecimiento para el saber psicológico.

Sin embargo, en un puñado de argumentos y afirmaciones, me parece que
al articulista le asiste mucha razón.

La mayoría de los psicólogos que he conocido, bien personalmente, bien
a través de medios de comunicación, publicaciones, etcétera, adolecen
de una absoluta falta de profundidad en sus análisis sobre la
cognición, el aprendizaje, la memoria, la conducta y sus causas y
consecuencias... no dicen más que obviedades, en el peor sentido del
término.

Sé que el método cognitivo-conductual está científicamente validado.
Sin embargo, he sido incapaz de seguirlo cuando he tratado de ajustar
ideas y actitudes inútiles o dañinas para mi vida. Los terapeutas me
aburrían soberanamente con simplezas (suena muy presuntuoso, pero es
así, y más cuando estás pagando un pico por la consulta).

Voy a tratar de matizar esta afirmación. Es verdad que, a veces, es
útil y necesario repetir una idea simple y clara durante bastante
tiempo, incluso hasta aburrir al "paciente". Además, el sentido común
administrado por un psicólogo, generalmente viene bien. Pero, muchas
veces, no es suficiente. Y hay que solucionar las cosas yendo por
caminos menos trillados.

Considero que cierto tipo de terapeutas abusan de tratamientos
estándar (basados, más o menos, en registros), sin preocuparse
demasiado de algo crucial: la personal e intrasferible historia del
"paciente". Cómo y por qué llegó al síntoma. No me parece bien obviar
estas dos cuestiones, o pasar por ellas de puntillas, solucionándolas
con respuestas dignas de un consultorio de revista frívola. Esto no
significa que fuera a apreciar más escuelas de psicología densas,
oscuras o inescrutables... algo puede ser sencillo y, al mismo tiempo,
serio, ambicioso, profundo. Critico la frivolidad de ciertas terapias
cognitivo-conductuales. Muchas veces debida, ciertamente, a que el
terapeuta no tiene la cabeza bien amueblada.

Sí, la alternativa no es el psicoanálisis. Sin embargo, cierta visión
psicodinámica del desarrollo  psicológico del paciente, me parece muy
útil.

Probablemente me falta información y me sobra el sesgo de mi
experiencia personal para hacer estos juicios. Pero me resulta
interesante compartirlos y leer otros.

Inés