Re: [escepticos] Re: ¿mahoma vs. neocon?

[Juan Luis Aranda]

Pues entonces me ha fallado la memoria. Pero hubiera jurado que el problema lo tuvo por la propiedad intelectual ya que el otro era dificil que se sostuviera en el juicio.


--
Un saludo, como por ejemplo ¡adiós!

-----Original Message-----
From: Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>

Date: Wed, 28 Nov 2007 14:22:09 
To:Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
Subject: [escepticos] Re: ¿mahoma vs. neocon?


Juan Luis Aranda escribió:
> Pues lo siento, pero el problema de Matanza Cofrade fue violar la propiedad intelectual de una cofradía, no que se mataran Nazarenos.

Según la wikipedia:

Los presuntos delitos de los que se le acusaba fueron:
     * Atentado contra los sentimientos religiosos. El artículo 525 del 
Código Penal prevé una multa para quienes "mediante cualquier tipo de 
documento hagan escarnio de los dogmas, creencias, ritos y ceremonias de 
cualquier religión y quienes la profesan".
     * Violación de la propiedad industrial, ya que las imágenes 
religiosas están registradas como tales. Este delito está tipificado en 
el artículo 273 del Código Penal.

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos