[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Jose-Luis Mendivil]

El Martes, 27 nov, 2007, a las 16:03 Europe/Madrid, Eloy Anguiano Rey 
escribió:

> La falsación es la capacidad de la hipótesis que permite plantear
> experimentos que puedan negarla.

Creo que hasta ahí todos los que participan en el hilo (y algunos de 
los que lo leemos) estamos de acuerdo.

De hecho me parece que en el extenso intercambio entre Cibernesto y 
Eloy hay como dos líneas o niveles superpuestos de argumentación.

Cibernesto dice que la llamada teoría de la evolución (esto es, la 
hipótesis de que los organismos evolucionan por selección natural) está 
falsada empíricamente, y creo que en eso hay que estar totalmente de 
acuerdo (salvo que se sea creacionista). (En lo que no estoy de acuerdo 
es en que haya que identificar 'teoría de la evolución' con 'teoría 
sintética', pero ese es un asunto colateral ahora).

Eloy lo que dice es que la teoría de la evolución (como conjunto de 
asertos que describen el fenónemo real) no reúne los requisitos de las 
teorías físicas (que definen prototípicamente la estructura del 
conocimiento científico), en lo que también le asiste la razón, ya que 
para ser comparables tendríamos que hablar no ya de un hecho complejo y 
heterogéneo como la evolución, sino de aspectos más concretos de los 
mecanismos concretos de los procesos implicados en el fenómeno global 
de diferenciación por selección de la descendencia.
En otras palabras, que la evolución (ahora en contra de Eloy) no es una 
ley natural, sino un proceso complejo histórico y contingente 
resultante de la interacción de numerosas 'leyes naturales' implicadas 
en niveles (bioquímico, estadístico, etc.) de complejidad muy superior 
al de las leyes físicas.

En ese sentido la teoría de la evolución no es que no sea falsable, 
sino que no está sujeta a falsabilidad (en el sentido técnico), lo que 
no significa que no sea científica o que no tenga carácter predictivo, 
como cualquier teoría científica que se precie. Sin embargo, los 
detalles internos a la teoría, los que tienen que ver con el estudio de 
los mecanismos y factores que influyen en los procesos evolutivos sí 
son, en principio, falsables y hay cientos o miles de investigadores 
que se ganan la vida diseñando experimentos para construir diversas 
versiones de la teoría.

He dicho (con ánimo de aclarar y no de meter cizaña en este interesante 
intercambio).

José Luis