[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Eloy Anguiano Rey]

> Voy a estropearle la sorpresa a Eloy: Encontrar un fosil no es un 
> experimento. Es un hecho, una observación, un dato, pero no es un 
> experimento. Por eso la astrofísica tampoco es ciencia. Ya verás, ya.


Depende. Hay formas un tanto peligrosas de hacer experimentos. Se puede
definir un experimento con unas condiciones y un determiando control en
el resto de las variables y buscar esa situación. Ese es el típico
comportamiento en astrofísica. Tiene el riesgo de la definición del
experimento a posteriori. En esa situación los científicos tienden a
obviar variables incontroladas. Por eso este tipo de experimentos es
"peligroso". En biología, sobre todo en ecología también se producen.
Recuerdo la adaptación de un tipo de mariposas (cuyo nombre no recuerdo)
que eran blancas unas y negras otras (de la misma especie) y que por una
serie de sucesos, una carretera y una central térmica (si no recuerdo
mal) terminaron siendo mayoritariamente negras en una zona y
mayoritariamente blancas en otra. Es un semiexperimento puesto que no se
controló la variación de predadores (por ejemplo). Cuando se dispone de
hechos que fundamentan una explicación lo que tenemos es una ley y un
modelo, no una teoría.