Fwd: [escepticos] Sobre el Big Bang - la respuesta

[Jaime Rudas]

---------- Forwarded message ----------
From: Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>
Date: 06-nov-2007 16:49
Subject: Re: [escepticos] Sobre el Big Bang - la respuesta
To: Jaime Rudas <jrudasl en gmail.com>



El mar, 06-11-2007 a las 16:40 -0500, Jaime Rudas escribió:
> Hola, Eloy:
>
> [Jorge]
> Explicaciones del tipo "todo surgió de la nada por que sí" contradicen
> axiomas básicos de la física, como mínimo la 1ª ley de la
> termodinámica.
>
> [Eloy]
> Falso. El primer principio no puede contradecirse mientras que no exista
> tal principio. Además, cuáticamente tal principio se puede violar
> temporalmente.
>
> [Jaime]
> En cambio un universo que no surgió de la nada (o sea, eterno hacia el
> pasado) sí violaría (hoy) el 2º principio ¿no?


Sí, siendo eterno en el pasado sí.

> [Eloy]
> ¿Qué es una singularidad?
>
> [Jaime]
> ¿Ahí donde fallan las teorías?


En efecto, pero no es nada, no es un sujeto físico.

> [Eloy]
> Pues es las únicas soluciones son: algo preexistente, un proceso de
> creación infinito hacia atrás, o una creación de la nada. Elige.
>
> [Jaime]
> No estoy seguro de interpretarlo bien:
>
> Algo preexistente: nada se crea, todo se transforma. El universo es
> eterno (hacia el pasado y hacia el futuro)

Estoy dando las posibilidades que puede elegir, nada más. A mi me parece
absurdo.

> Un proceso de creación infinito hacia atrás: ¿Universo estacionario
> con creación continua, quizás?


> Una creación de la nada: El Big Bang

En efecto. Lo veo como única solución.