The God Delusion (era: Re: [escepticos] El Salvador: Asamblea Legislativa aprueba castigar con cárcel ofensas a dogmas religiosos)

[Moreno]

Una pregunta al margen del meollo de la discusión. ¿Esta traducción de "The 
God Delusion" es la que está a la venta en España?

On Saturday 19 May 2007 02:44, sucedaneo wrote:
> () Tomado de "The God Delusion" de Richard Dawkins, más concretamente de
> la versión en castellano cuya traducción se atribuida a C. A. Ruiz:
>
> "Es posible que los lectores religiosos se ofendan por lo que tengo que
> decir, y que hallen en estas páginas insuficiente respeto hacia sus
> creencias particulares (o las creencias que otros atesoran). Sería una
> vergüenza si tal ofensa les impidiese a ellos seguir leyendo; así que,
> quiero salir de eso aquí, al comienzo.
>
> Una asunción ampliamente extendida, que casi todos aceptan en nuestra
> sociedad—incluyendo a los no-religiosos—es que la fe religiosa es
> especialmente vulnerable a las ofensas y debería ser protegida por un
> anormalmente grueso muro de respeto, una clase diferente de respeto al
> que cualquier ser humano le debe a cualquier otro. Douglas Adams lo dijo
> tan bien, en un discurso improvisado dado en Cambridge poco tiempo antes
> de su muerte  , que yo nunca me canso de compartir sus palabras:
>
> La religión...tiene ciertas ideas en su meollo que nosotros llamamos
> sagradas o lo que sea. Lo que significa es, “Aquí está una idea o una
> noción sobre la cual a usted no se le permite decir nada malo sobre
> ella. Simplemente no se le permite.”¿Porqué no?—¡porque no!.
>
> Si alguien vota por un partido con el cual usted no está de acuerdo,
> usted tiene toda la libertad de argumentar sobre él; tanto como usted
> quiera. Cada quién puede tener su propio argumento pero nadie se siente
> agraviado por eso. Si alguien piensa que los impuestos deberían ser
> aumentados o reducidos, usted tiene toda la libertad de argumentar sobre
> eso. Pero por otra parte, si alguien dice: “Yo estoy obligado a no tocar
> ni siquiera el interruptor de la luz los sábados”; usted dice: “Yo
> respeto eso”.
>
> ¿Porqué debe ser perfectamente legítimo apoyar al partido laborista o al
> partido conservador, a los republicanos o a los demócratas; este modelo
> de economía versus este otro, Mackintosh en vez de Windows—pero tener
> una opinión sobre como comenzó el Universo; sobre quién creó el
> Universo..no...!eso es sagrado!? Nosotros estamos acostumbrados a no
> desafiar a las ideas religiosas,! pero es muy interesante cuánto furor
> crea Richard cuando lo hace! Todo el mundo se vuelve absolutamente loco,
> porque a usted no se le permite decir tales cosas. Aún así, cuando uno
> lo mira racionalmente, no existe ninguna razón para que esas ideas no
> estén abiertas al debate como cualquier otra; excepto que nosotros hemos
> acordado de alguna manera que eso no debería ser"
>
> Saludos
> ()