[escepticos] Noticia de la web "seria" Dsalud
Pedro
pedronio en esplugues.org
Jue Mayo 17 13:20:08 WEST 2007
Saludos a todos,
Estoy suscrito a la revistilla esta de "salud"...Dice por ahí que hay un
informe de un tal *Darío Acuña Castroviejo, *catedrático de Fisiología
de la Universidad de Granada, que reasegura lo malos que son los campos
magnéticos...supongo que la mayoria estais cansados de estos temas, pero
¿alguien sabe algo de ese estudio?
Saludos
Pedro Méndez
<http://www.dsalud.com/mednews.htm>
*_/17 de mayo, Día Mundial de las Telecomunicaciones/_ **
* *DURÍSIMA DENUNCIA CONTRA LAS COMPAÑÍAS ELÉCTRICAS Y DE TELEFONÍA*
*
/Discovery DSALUD/-revista con uno de los consejos asesores más
importantes del mundo- hace en su último número una durísima denuncia
sobre la contaminación electromagnética que hay en España centrando la
atención esta vez en la madrileña localidad de Majadahonda, a su juicio
/"una de las poblaciones más contaminadas electromagnéticamente del
mundo"/. Decenas de antenas de telefonía -instaladas la mayor parte sin
licencia y algunas en el entorno de colegios-, numerosos centros de
trasformación pegados literalmente a las viviendas, cables de alta
tensión por doquier -muchos enterrados sin la suficiente protección- y
hasta un acuerdo con Iberdrola para que entierre una subestación
eléctrica a cambio de concederla 59.537 m2 para edificar viviendas justo
al lado completan un panorama que recuerda el fallecimiento de más de 45
personas en torno a un centro de trasformación y una antena de telefonía
en el centro del pueblo -la inmensa mayoría por cáncer y problemas
cardiovasculares- lo que obligó a intervenir a la Fiscalía de Medio
Ambiente de la Comunidad de Madrid. Dado su interés social adjuntamos el
artículo completo con autorización de la dirección de la revista.
*
*_/El problema crece en toda España/_
* *MAJADAHONDA ES UNA DE LAS POBLACIONES MÁS CONTAMINADAS
ELECTROMAGNÉTICAMENTE DEL MUNDO*
*El problema crece en toda España Majadahonda es una de las poblaciones
más contaminadas electromagnéticamente del mundo El alcalde de la
madrileña población de Majadahonda, Narciso de Foxá, convocó el pasado
mes de febrero a los vecinos de su municipio y a los medios de
comunicación para informarles del "acuerdo" al que había llegado con el
fiscal de Medio Ambiente de Madrid, Emilio Valerio, a fin de retirar el
centro de transformación de /Iberdrola /alrededor del cual han muerto
casi medio centenar de personas. Acuerdo "verbal" que en realidad
pretende sólo lavar la cara al Ayuntamiento y a /Iberdrola/, principal
beneficiada del mismo. El acto tuvo un matiz claramente electoralista ya
que Majadahonda es probablemente una de las poblaciones más contaminadas
electromagnéticamente del mundo. Claro que el alcalde no "cree" que las
radiaciones de los centros de transformación y las antenas de telefonía
puedan provocar cáncer o problemas cardiacos. Aunque en menos de treinta
metros a la redonda del centro que ahora va a ser retirado y al lado del
cual hay además una antena de telefonía hayan muerto tantas personas, la
mayoría por cáncer y problemas cardiacos.*
Cuentan los vecinos de la madrileña localidad de Majadahonda que cuando
se acercan las elecciones municipales casi todo el mundo sabe que están
a la vuelta de la esquina porque dos meses antes los operarios del
Consistorio se ponen a asfaltar las principales calles. Una y otra vez,
cada elección; a veces las mismas calles. En otros municipios -y sobre
todo en otros países- las empresas adjudicatarias se encuentran
obligadas a hacer esas obras de forma que el asfalto dure al menos
cincuenta años y, si se deteriora antes, deben repararlo a su costa.
Pero es que en España en demasiadas ocasiones constructores y políticos
van de la mano como todo el mundo sabe. Y como el próximo mes de mayo
hay elecciones el alcalde de la que muchos denominan /La milla de oro
madrileña/, *Narciso de Foxá*, -fue, por cierto, presidente de la
/Empresa Municipal del Suelo/- decidió convocar a los medios de
comunicación y a sus convecinos para comunicarles que había llegado a un
"acuerdo" con /Iberdrola/ y el fiscal de Medio Ambiente de la Comunidad
de Madrid, *Emilio Valerio*, a fin de trasladar el polémico centro de
transformación ubicado en el centro del pueblo. Evidentemente la medida
llega tarde para las decenas de vecinos ya fallecidos pero representa un
enorme alivio para quienes hoy viven cerca del centro de transformación.
/"Más de sesenta personas en esa zona viven actualmente amargadas"/, nos
reconocería el primer edil cuando nos atendió con motivo de la
preparación de este reportaje.
Como nuestros lectores saben en la revista hemos informado ampliamente
de este caso porque epidemiológicamente es muy significativo y relevante
ante un tribunal. De ahí que decidiéramos saber más sobre el "acuerdo"
anunciado. Y resulta que no está plasmado por escrito; se trata de un
acuerdo "verbal". Y se limita sólo al centro de transformación que hay
en el centro del pueblo. De hecho, en la rueda de prensa convocada al
efecto el alcalde fue interrogado varias veces públicamente por nuestro
director, *José Antonio Campoy*, quien le preguntó primero qué iba a
pasar con el resto de los muchos centros de transformación alegales que
existen en el municipio, gran parte de ellos literalmente pegados a las
viviendas habitadas por otros convecinos. A lo que el alcalde no dudó en
responder que /"si salía elegido"/ en las próximas elecciones se
ocuparía de ellos pero añadiendo que a su juicio /"no hay evidencia
alguna de que sean peligrosos para la salud"./ Una contradicción con el
objeto de la rueda de prensa convocada a pesar de lo cual el alcalde
manifestó aquello. Cuando semanas después yo mismo le pregunté cuántos
centros de trasformación hay en el municipio reconoció ignorarlo. /"El
Ayuntamiento /-me dijo-/ no sabe actualmente ni su número ni la
localización exacta de los mismos"/. Le pregunté entonces sobre el
número de antenas de telefonía existentes en el municipio pues es obvio
que han proliferado como setas y reconoció carecer igualmente de ese
dato... cuando es el Ayuntamiento el que concede las licencias para su
instalación.
En la famosa rueda de prensa nuestro director le preguntó también si el
"acuerdo" anunciado tenía algo que ver con el informe que Emilio Valerio
había encargado sobre el caso al profesor de la /Universidad de Alcalá
de Henares/ *José Luis Bardasano* pero ninguno de los dos quiso
responder alegando el alcalde, crispado y nervioso, que no había
evidencias científicas de la peligrosidad de las radiaciones
electromagnéticas a los límites autorizados si bien reconocía que los
expertos están hoy divididos al respecto. Campoy solicitó entonces que
se entregara a los periodistas presentes copia del informe elaborado por
el profesor Bardasano ya que se había pagado con dinero público y los
vecinos tenían derecho a conocerlo manifestando que no entendía que se
hubiera ocultado su existencia. Insistiría en ello varias veces. El
alcalde, ante el inexplicable silencio del Fiscal de Medio Ambiente, se
limitaría a responder de nuevo que no había evidencias científicas de la
peligrosidad de las radiaciones electromagnéticas a los niveles
autorizados. Entonces, mostrando la revista nº 89 de /Discovery DSALUD
/-correspondiente al mes de Diciembre pasado- Campoy le recordó que
*Darío Acuña Castroviejo*, catedrático de Fisiología de la /Universidad
de Granada/, acababa de finalizar un trabajo con el título /Informe
científico sobre los efectos de los campos electromagnéticos en el
sistema endocrino humano y patologías asociadas/ que demostraba esa
relación/ (vea el recuadro adjunto). /Agregando que más de un centenar
de científicos de alto nivel alertaron hace ya años a la sociedad del
riesgo en un manifiesto titulado /Declaración de Alcalá/ que la clase
política ha preferido ignorar.
El Fiscal de Medio Ambiente agregaría en ese momento que eran
preferibles acuerdos de este tipo porque la "solución" es más rápida y
no hay que esperar la decisión judicial. Añadiendo que precisamente
porque la comunidad científica está hoy dividida en cuanto a la
peligrosidad de las radiaciones electromagnéticas es preferible, a su
juicio, prevenir.
Recordemos, llegados a este punto, que el alcalde tomó la decisión de
retirar el centro de transformación a causa de la denuncia efectuada en
su día por un grupo de vecinos explicando que a menos de 30 metros del
mismo y de una antena de /Telefónica/ se han producido en los últimos
años ¡más de 45 muertes!, 26 de ellas por cáncer y 14 por accidentes
cardiovasculares además de la enfermedad de otras 8 personas con cáncer
y 9 más con problemas cardiacos. Y ello sin contar los numerosos casos
de depresión, insomnio, cansancio crónico, debilidad, problemas
circulatorios y cardiovasculares, dolores de cabeza, dolores musculares
y abdominales, pérdida de memoria, problemas hormonales y alteraciones
de la visión denunciados. Porque resulta que ese centro de /Iberdrola/
no cumple la actual legislación sobre centros de transformación y ha
estado durante décadas en funcionamiento sin los pertinentes permisos
legales ya que las autoridades municipales decidieron hacer la vista
gorda. Como ocurre aún con los demás centros de transformación
existentes en este municipio, la inmensa mayoría en situación irregular
por no decir ilegal.
En suma, cuando algunas semanas después de la rueda de prensa logré
hablar de nuevo con el alcalde para saber si realmente está dispuesto a
eliminar los demás transformadores cercanos a las viviendas si sale
elegido me respondió con un tono sorprendentemente conciliador: /"Bueno,
no se pueden quitar de golpe los muchos que hay en Majadahonda pero como
veo que amargan la vida a los vecinos los quitaré poco a poco.
Comenzaremos por los más antiguos, los que están en las viviendas"./
¿Una promesa... electoral?
Resumiendo, el acuerdo verbal al que el alcalde llegó con el Fiscal de
Medio Ambiente es, según sus propias palabras, el de _resolver el asunto
fuera de los tribunales_. /"Me llamó Emilio Valerio para ver si podíamos
solucionar este problema fuera del ámbito judicial y me pareció bien,
algo sin precedentes e histórico. Así que hablé con Iberdrola, les
presioné y finalmente se mostraron favorables a llevar a otra parte la
instalación. De hecho ya han pedido los permisos para la operación de
traslado"./
¿En qué consiste pues realmente tan "histórico" acuerdo? Pues en que el
Ayuntamiento cederá _gratuitamente_ a /Iberdrola/ dos terrenos para que
ponga en ellos sus instalaciones y además se hará cargo de _todos los
gastos_, tasados por el propio alcalde en la rueda de prensa en unos
100.000 euros. Sin comentarios.
Lo que no se explicó es a qué se había comprometido Emilio Valerio, cuál
era su compromiso. ¿Quizás a no continuar tramitando la denuncia que
interpusieron contra /Iberdrola/ los vecinos? Resultaba impensable que
osara hacerlo sin contar con ellos. *Diego Robado*, uno de los
denunciantes, no lo creía posible. /"A mí la Fiscalía no me ha
comunicado que nuestra denuncia no siga adelante /-nos respondería
cuando le preguntamos- /y supongo que si en el acuerdo entre las tres
partes -Alcaldía, Fiscalía e Iberdrola- se hubiera incluido el cierre
del caso me hubieran informado"./
Pues bien, para saberlo nos pusimos en contacto con Emilio Valerio y nos
diría que su presencia en el acto era más bien testimonial y pretendía
ser una respuesta a la negativa para afrontar este problema por parte de
los dos grandes partidos políticos -PP y PSOE- así como una forma de
mostrar su apoyo a toda iniciativa que permita avanzar en su solución.
Aislado por la voluntad política de los partidos de no hacer nada que
moleste a las grandes compañías y ante la falta de sensibilidad de
jueces y fiscales ante estos temas Emilio Valerio trata pues de jugar la
carta de los acuerdos personales para proteger los intereses y la salud
de los ciudadanos. Con su presencia, nos diría, lo que quiso es dejar
claro ante la ciudadanía que hay que concienciar a nuestros
representantes para que los centros de transformación, torres de alta
tensión y antenas de telefonía salgan de los centros urbanos, estén en
ayuntamientos de derechas o de izquierdas. Emilio Valerio nos
manifestaría que la salud no entiende de ideas políticas y está
dispuesto a acudir a cualquier ayuntamiento que decida limpiar
electromagnéticamente su entorno.
Pero, ¿y /Iberdrola/? ¿A qué se ha comprometido la empresa eléctrica?
Pues a _recibir terrenos gratis_ del Ayuntamiento, a que _la paguen_ los
gastos del traslado del centro de transformación y _a beneficiarse_ de
la posible retirada de la denuncia y quitarse de encima las posibles
responsabilidades administrativas, civiles y penales en que hubiera
podido incurrir.
*¿EXISTE REALMENTE OPOSICIÓN EN MAJADAHONDA?*
El 27 de febrero, poco después de la rueda de prensa conjunta ofrecida
por Valerio y De Foxá, se celebró un pleno en el Ayuntamiento de
Majadahonda. Y en él los portavoces de la oposición -compuesta por PSOE,
IU y CDS- preguntaron al primer edil por los detalles de la /operación
/y, de paso, qué ocurrió con la comisión creada en el 2005 con objeto de
realizar un mapa que recogiera los focos de emisión de radiaciones
electromagnéticas -torres y líneas de alta tensión, centros de
transformación y antenas de telefonía móvil- existentes en el municipio.
La respuesta del alcalde fue... el silencio.
La comisión a la que los concejales de la oposición se referían se
aprobó precisamente días después de que /Discovery DSALUD/ denunciara en
portada en el nº 75 -correspondiente a septiembre de 2005- el alto
número de muertos habidos alrededor del centro de transformación que nos
ocupa. Ante la alarma creada por la denuncia periodística apenas unos
días después -el 20 de octubre- tendría lugar una reunión de la Comisión
de Planeamiento Urbanístico en la que se acordó crear un grupo de
trabajo con ese fin. Siendo elegida presidenta de la misma *María del
Carmen Menéndez Rodríguez* -del /Partido Popular/- y como vocales cuatro
concejales más de ese mismo partido -*Luis Gimeno Nogaledo*,* Juan
Lantero Bastos*,* Juan Carlos Díaz Rodríguez *y* Paulino Gala Bustillo*,
dos más por parte del /PSOE/ -*Manuel Fort Hernández *y* Francisco
Javier Díaz Martín*-, uno del /CDS/ -*Mercedes Pedreira de Vivero*- y
otro de I/zquierda Unida/: *Dolores Dolz Romero*.
Bien, pues tras un amplio debate los asistentes se plantearon la
necesidad de saber qué cantidad de focos de emisión de radiaciones
electromagnéticas potencialmente perjudiciales para la salud había en
Majadahonda aprobándose varias propuestas por unanimidad. Una de ellas
muy concreta: enviar a las compañías de telefonía y electricidad que
operan en el municipio escritos pidiendo información sobre las
actividades que desarrollaban en el municipio. Asimismo se decidió que
los servicios técnicos municipales hicieran un inventario de todas las
instalaciones de telefonía y centros de transformación indicando las
características generales de cada uno de ellos. /"Queríamos hacer /-nos
diría la concejala de /Izquierda Unida/ Dolores Dolz-/ una especie de
mapa del electromagnetismo de la localidad y conocer incluso qué
potencia tiene cada antena o cada centro de transformación". Igualmente
se aprobó solicitar al Secretario General de la Corporación "un informe
sobre las competencias del Ayuntamiento en las licencias que se han de
otorgar para la instalación y funcionamiento de este tipo de actividades"./
El último punto aprobado fue convocar para el 26 de diciembre una nueva
reunión a fin de tratar el asunto de manera monográfica. Firmó el acta
la presidenta Menéndez Rodríguez.... y hasta hoy. ¡Nunca más se reunió
la susodicha comisión! /
"No recuerdo qué sucedió ese 26 de diciembre para que no nos reuniéramos
/-nos confesaría Dolores Dolz-./ Supongo que alguno de esos
acontecimientos que en ocasiones obligan a suspender las reuniones pero
lo cierto es que nunca más se volvería a reunir el grupo de trabajo y,
por tanto, el proyecto de hacer ese inventario municipal de focos de
contaminación electromagnética se abandonó. Yo creo que, a día de hoy,
los servicios técnicos no conocen con exactitud cuántas antenas, cables
y torres de alta tensión o centros de transformación hay en nuestra
localidad ni la potencia de sus emisiones electromagnéticas"./
Para* José Luis Peñas*, entonces concejal del /Partido Popular/ y
responsable de Planificación Urbana en el Ayuntamiento, la razón es
clara: /"La comisión no se reunió más porque no le interesaba al
Gobierno local. Ese tipo de comisiones se crean en periodos de alarma
social por problemas puntuales, como era el caso de tantas muertes en la
Travesía de San Joaquín, a fin de hacer creer a la opinión pública y a
la oposición que se está haciendo algo. Pero en realidad sólo se
utilizan para tapar huecos"./ Conviene recordar que Peñas fue expulsado
del /Partido Popular/ ese mismo año junto a su compañero *Juan José
Moreno* siendo alcalde Guillermo Ortega tras denunciar ambos a éste por
presunta corrupción urbanística. Algo que finalmente llevaría a la
dimisión de Ortega y al ascenso a la alcaldía de Narciso de Foxá.
Quisimos pues que el propio alcalde nos diera su versión y tras
recordarle lo antedicho le preguntamos por qué si realmente le preocupa
la salud de los vecinos no ordenaba hacer de una vez un inventario
actualizado de las fuentes de radiación electromagnética en el
municipio. A lo que nos respondió escuetamente: /"Voy a retomar ese
proyecto porque me parece interesante"./ ¿Otra promesa más en este
periodo electoral?
Lo cierto es que los últimos datos sobre los lugares majariegos con
emisiones electromagnéticas son del 2001, cuando el uso del teléfono
móvil no estaba tan extendido. Y entonces las antenas que tenían
licencia eran sólo cuatro: dos instaladas en los números 5 y 9 de la
calle Iglesia -junto a las que hay ¡un colegio público!-, una más en la
estación de RENFE y otra en la Carretera de Boadilla-Canal de Isabel II.
El informe añadía que se habían detectado otras siete pero no constaba
que hubieran solicitado las licencias: una de /Telefónica/ en la calle
San Isidro esquina a la Travesía de San Joaquín (es decir, al lado del
centro de transformación del que hablamos en este texto) y otras seis
ubicadas en el nº 17 de la calle Doctor Marañón; en el polígono 2,
parcela 17; en el parque /Planeta Welby/; al lado de la depuradora de
aguas residuales del Canal de Isabel II sita en la Carretera de
Villanueva del Pardillo; en el polígono 12, parcela 25; y en el nº 17 de
la calle de la Flor. Asimismo había tres antenas cuyo expediente estaba
aún en tramitación para instalarse en el centro emisor de Radio Nacional
de España, en el cruce de las vías M-509 y M-50 y, por último, en la
calle Poseidón s/n. El informe concluía explicando que se había
solicitado licencia para instalar otra antena en la subestación
eléctrica de la Carretera de Boadilla del Monte pero se había denegado.
Evidentemente el panorama ha cambiado mucho. Al punto de que la
situación es ya calificada por algunos expertos de /"aberrante"./ Y es
que Majadahonda, cuya población es actualmente de cerca de 70.000
personas, se encuentra en un promontorio, en un lugar elevado, lo que la
convierte en lugar idóneo para la instalación de antenas de telefonía.
De hecho, basta subirse a la terraza de cualquier edificio de cierta
altura para comprobar que las empresas de telefonía han aprovechado a
conciencia esa circunstancia.
*LOS NEGOCIOS DE /IBERDROLA/ EN MAJADAHONDA*
En suma, en Majadahonda hay antenas de telefonía por doquier, numerosos
centros de transformación pegados a las viviendas, torres de alta
tensión y muchos cables enterrados ¡que siguen generando campos
electromagnéticos perjudiciales porque no han sido convenientemente
aislados! Y es que /Iberdrola/ campa a sus anchas en Majadahonda. ¿Y no
será, nos preguntamos, que en realidad hay algo más detrás de esta
operación de maquillaje montada por el alcalde? Ricardo Núñez, portavoz
de grupo socialista de Majadahonda, nos daría la pista al decirnos que
Narciso De Foxá estaba /"a punto de hacer público un convenio firmado
con Iberdrola por el que se recalifican los terrenos que la empresa
tiene en el sector denominado Saltos del Sil... en el que iba a
incluirse el acuerdo del traslado del centro de transformación de la
Travesía de San Joaquín"./
¿Y en qué consiste ese acuerdo? Muy sencillo: en lo que muchos califican
ya de un nuevo "pelotazo urbanístico". Resulta que en Saltos del Sil
/Iberdrola/ tiene en un terreno de 96.028 m2 una subestación eléctrica
vieja que se compromete a "enterrar" eliminando además todos los centros
de transformación del interior de la localidad si el Ayuntamiento, a
cambio, recalifica el terreno y lo hace ¡urbanizable! Es decir,
/Iberdrola/ construiría bajo tierra en el mismo terreno otra subestación
más moderna y pequeña -de sólo 8.100 m2- en un extremo de la parcela...
si le dejan construir viviendas en el resto. En concreto, que la
edificabilidad sea de 59.537 m2. Un acuerdo que, según nos reconocería
José Luis Peñas, gestionó él mismo como responsable entonces de
Urbanismo dejándolo listo para su aprobación y que contaba con el visto
bueno de la Comunidad de Madrid. Acuerdo que, por cierto, se fraguó ya
en 1988 según Peñas y lo propuso /Iberdrola/. El coste del blindaje que
se muestra en dicho documento es de 27.957.000 euros.
/"Antes de dejar el cargo /-nos diría Peñas-/ recomendé que no se
firmara el acuerdo con Iberdrola si el Consistorio no recibía al menos
40 millones de euros por la operación. A fin de cuentas el
aprovechamiento urbanístico era de sólo un 0,9% -que no está nada mal- y
la empresa eléctrica se comprometía a solucionar el problema de los
centros de transformación del centro de la localidad, todos los que
están en la misma situación del de la Travesía de San Joaquín"./ Tanto
el PSOE como Izquierda Unida aseguran haber pedido al alcalde varias
veces en las reuniones del pleno que explique los términos del convenio
y diga cuándo se prevé firmar pero éste siempre responde que /"cuando lo
tenga firmado lo enseñará". /
Nosotros no dudamos de la buena intención de quienes han promovido ese
acuerdo pero lo cierto es que el metro cuadrado urbanizable de solar en
esa zona está hoy a no menos de 2.700 euros y hablamos de casi 60.000
metros de solar para viviendas. Echen ustedes mismos las cuentas. Porque
el convenio especifica que la plusvalía de la revalorización se
repartirá de forma que el Ayuntamiento de Majadahonda se quedará un 10%,
la Comunidad de Madrid el 18% e /Iberdrola/ el resto, es decir, un 72%.
Es evidente que la capacidad de algunos para hacer negocios es increíble.
Aunque lo más sangrante es que enterrar una subestación eléctrica no
garantiza su inocuidad y el borrador del convenio firmado con
/Iberdrola/ -que obra en nuestro poder- no especifica cómo va a
blindarse. Por lo que los posibles vecinos de las viviendas que se
construyeran a su vera podrían estar en riesgo. Es más, en Majadahonda
se han enterrado numerosas líneas de alta tensión en los últimos años. Y
la única manera de garantizar que en tal caso son inocuas es blindar los
tubos con plomo. Lo que los expertos nos aseguran que no se ha hecho
porque es muy costoso. Así que los vecinos lo ignoran pero todo indica
que siguen sometidos a sus radiaciones electromagnéticas. Para muchos
expertos la estrategia es repugnante porque lo que se está haciendo es
quitar de la vista las torres y líneas de alta tensión enterrándolas
para que los vecinos crean que el peligro ha desaparecido cuando no es así.
*Miguel Jara*
------------------------------------------------------------------------
***El peligro de las radiaciones electromagnéticas está constatado*
El alcalde de Majadahonda, *Narciso de Foxá*, duda del potencial peligro
de las radiaciones electromagnéticas en la salud a los límites
actualmente aprobados. No está de más recordarle pues -de nuevo-
estudios como el realizado por *Darío Acuña Castroviejo*, catedrático de
Fisiología de la Universidad de Granada, quien hace poco dio a conocer
un trabajo titulado /Informe científico sobre los efectos de los campos
electromagnéticos en el sistema endocrino humano y patologías
asociadas./ Porque las conclusiones a las que llega en él son tremendas.
De hecho, en la página 8, bajo el título Campos electromagnéticos y
patologías, se afirma textualmente lo siguiente:
/*"Las ondas electromagnéticas generadas por las corrientes eléctricas y
por las microondas* (telefonía, telefonía móvil, radiofrecuencias,
telefrecuencias, radares civiles y militares, etc.) *interfieren y
distorsionan el funcionamiento normal del organismo humano.* Aunque en
la bibliografía científica hay cierta controversia se han publicado con
suficiente rigor metodológico diversos efectos nocivos en las personas
expuestas. *Los principales efectos perjudiciales* de la exposición a
campos *electromagnéticos son los siguientes: *
a) *Trastornos neurológicos* como irritabilidad, cefalea, astenia,
hipotonía, síndrome de hiperexcitabilidad, somnolencia, alteraciones
sensoriales, temblores y mareos.
b) *Trastornos mentales*: alteraciones del humor y del carácter,
depresiones y tendencias suicidas.
c) *Trastornos cardiopulmonares*: alteraciones de la frecuencia
cardiaca, modificaciones de la tensión arterial y alteraciones
vasculares periféricas.
d) *Trastornos reproductivos*: alteraciones del ciclo menstrual,
abortos, infertilidad y disminución de la libido sexual.
e) *Incremento del riesgo de algunos tipos de cáncer* como las leucemias
agudas y los tumores del sistema nervioso central en la infancia.
f) *Trastornos dermatológicos*: dermatitis inespecíficas y alergias
cutáneas.
g) *Trastornos hormonales*: alteraciones en el ritmo y niveles de
melatonina, substancias neurosecretoras y hormonas sexuales.
h) *Trastornos inmunológicos*: alteraciones del sistema de
inmunovigilancia antiinfecciosa y antitumoral". /
Solo cabe agregar que los destacados en negrita son nuestros. También
conviene recordar, en cualquier caso, que hace ya unos años más de cien
científicos de primera línea firmaron la denominada Declaración de
Alcalá en la que se alerta de los graves efectos que las radiaciones
electromagnéticas pueden tener sobre la salud. Pero las autoridades y
las empresas de electricidad y telefonía lo silencian.
------------------------------------------------------------------------
***_/Según expertos de la madrileña Universidad de Alcalá de Henares/_
* ***El uso del teléfono móvil altera la actividad cerebral*
El doctor *José Luis Bardasano* -profesor de /Histología y Anatomía
Patológica/ en la madrileña/ Universidad de Alcalá de Henares/ y
Presidente de la /Fundación Europea de Bioelectromagnetismo y Ciencias
de la Salud/ además de miembro del Consejo Asesor de /Discovery DSALUD/-
y *Juan Álvarez Udé* -profesor de Física y especialista en Biomagnetismo
y Ciencias Biomédicas de la misma universidad- han codirigido una tesis
doctoral que en breve defenderá el doctor *Ramón Goya* sobre la
influencia del uso de la telefonía móvil en el cerebro humano que es
fruto de más de dos años de investigación. Pues bien, a falta de conocer
los detalles del estudio -del que en su momento daremos cuenta en estas
páginas- se nos ha adelantado que la tesis concluye afirmando que /"el
uso del teléfono móvil produce alteraciones en el funcionamiento
cerebral que consisten en un desplazamiento de las ondas cerebrales
naturales"./ En otras palabras, que la intensidad y distribución de esas
ondas cerebrales -particularmente de las ondas beta- se ven modificadas
por la radiación que producen dichos aparatos.
Además se ha observado que la activación de la corteza auditiva del
cerebro no depende exclusivamente del sonido que produce el teléfono
móvil sino que es /"un efecto exclusivamente electromagnético, en
particular en las mencionadas ondas beta",/ según nos explicó el propio
profesor Álvarez.
Tales alteraciones se han medido mediante electroencefalograma y
determinados procedimientos matemáticos de última generación tanto en
instrumentación como en capacidad de análisis de la señal
electromagnética. En cuanto a sus efectos sobre la salud el profesor
Álvarez reconoce que la respuesta a esas alteraciones depende de cada
persona y que pronto se pondrán en marcha nuevos estudios para conocer
sus posibles repercusiones en la salud.
*Laura Jimeno*
*Adjuntamos un PDF del reportaje mencionado con las significativas
fotografías que lo acompañan y que contastan la realidad de los hechos
denunciados:* *
MAJADAHONDA ES UNA DE LAS POBLACIONES MÁS CONTAMINADAS
ELECTROMAGNÉTICAMENTE DEL MUNDO* <http://www.dsalud.com/ANTENAS.pdf>
PARA DARSE DE BAJA PINCHE AQUÍ
<http://www.dsalud.es/email/norecibirmasboletines.asp?email=pedronio@esplugues.org>
PARA PROPONER DAR DE ALTA A SUS AMIGOS PINCHE AQUÍ
<http://www.dsalud.es/email/agrega_amigos.asp?email=pedronio@esplugues.org>
------------------------------------------------------------------------
Más información sobre la lista de distribución Escepticos