[escepticos] Matrimonio

[Rodolfo del Moral]

Hola, y por qué deberían los cristianos quedarse con el uso exclusivo de una
palabra que ya existía antes?

La palabra viene del latín, y los romanos se casaban antes de que el imperio
se hiciese cristiano a partir del siglo IV. La palabra nupcias también tiene
el mismo origen y tantas otras. Y no era esencialmente distinto al
matrimonio actual, incluyendo el divorcio (más bien abandono en esta época),
tan practicado por emperadores para asegurar la sucesión (empezando por
Tiberio y el abandono de su mujer para casarse con la hija de Augusto)

Decir que matrimonio es sólo religioso, es ceder a la iglesia un privilegio
que no tenía antes. Y ya de paso, matrimonio y patrimonio son de esas
palabras con un origen "machista" que viene al caso en las discusiones que
se han mantenido últimamente ;-) y uno debería preguntarse porque siendo su
construcción igual, el significado es tan distinto, no? Curiosidades del
lenguaje.

Pero vamos, matrimonio es uno, el reconocido por la sociedad. Y lo otro será
matrimonio ante Dios, o lo que quieran llamarle, pero el sentido de la
palabra es muy anterior a todas las religiones actuales me temo.

Un saludo,

                       Rodolfo del Moral

P.D. Es lógico que los derechos de la pareja de hecho no sean los mismos que
los del matrimonio civil. Al fin y al cabo, disolver un matrimonio (aplica
al civil en este caso en su contraste con la pareja de hecho), suele
necesitar de abogados para llegar a algún sitio en tantos casos... (bueno
para los abogados supongo). Por cierto, pareja de hecho, por qué tiene ese
nombre?, por qué no es de derecho? ;-)

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Pedro
Enviado el: lunes, 14 de mayo de 2007 11:13
Para: Lista Escépticos
Asunto: [escepticos] Matrimonio

Hola,

Veo que por aquí sale el tema del matrimonio homosexual y heterosexual. 
Supongo que son temas muy comentados ya, pero yo creo que lo que está 
mal hecho es que exista el "matrimonio civil". El matrimonio, creo 
recordar, es un sacramento crisitiano, no debería usarse ese nombre para 
una unión jurídica y de derechos. Entiendo que en la transición a la 
democracia, el término de matrimonio civil se usara para que 
escandalizar lo menso posible a los ultracatólicos, pero hoy en dia, lo 
lógico es que existieran únicamente las "parejas de hecho" para 
cualquier tipo de unión, con todos los derecho del matrimonio actual, y 
que el matrimonio crisitino solo tenga validez de cara a la Iglesia, y 
no legal. O sea, que el que se case con el cura, que tenga luego que ir 
a formalizar su pareja al jugado. Yo me casé hace un año con mi 
amadísima esposa (esto es por si lee este mensaje :-) ), por la simple y 
nada romántica circunstancia de que formalizar una pareja de hecho, 
prácticamente no te sirve para nada, además de que donde vivimos el 
ayuntamiento no lleva un censo de parejas, y tienes que gastarte los 
euros en un notario. Algo que mucha gente no sabe, es que si no estas 
casado, no puedes optar a la declaración conjunta de la renta, aunque 
lleves 20 años conviviendo...

Matrimonio para los creyentes

Parejas de hecho de cualquier sexo y todos los derechos, para todos.

Saludos
Pedro Méndez

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos