Re: [escepticos] RE ¿Feminismo?

[Inés Toledo]

... por ser un poco coherente, si a la comunidad de hispanohablantes
le parece bien usar "jueza", pues oye, la lengua es algo dinámico...
lo que me molesta son los batiburrillos. Yo uso juez, por reglas de
formación del femenino. No conozco casos en los que el femenino de una
palabra que acabe en "z" se forme añadiéndole una "a". Y eso le diría,
como explicación, a quien me preguntara por qué no lo uso, y lo mismo
alegaría para aclarar por qué me rechina "jueza".

El 10/05/07, Inés Toledo <inesucu en gmail.com> escribió:
> No conozco personalmente a nadie que defienda la tontería de usar la
> palabra jueza. Pero, en general, feministas no hembristas (que es como
> decir antisexistas no sexistas), hembristas no hombristas, machistas y
> aficionados al pinpón, en España se habla mal, dentro de poco no va a
> haber quien se entienda...
>
> Hoy leí que Rafael Amargo dijo en la tele cosas como "te has respuesto
> tú", "un litigamiento sobre mí" y "amasácrenlo".
>
> Así que, probablemente, (quizá sea yo muy ingenua), si a alguien le
> pareciera machista usar "juez" para referirse a una mujer con ese
> empleo, bastaría una breve explicación...
>
> Carlos, perdona por no haber especificado mi nacionalidad en una lista
> como esta. Sí, soy española. ¿De verdad quieres ejemplos de que las
> mujeres no gozamos de iguales derechos en España? Mira, me parece
> mentira que preguntes eso... Una cosa es lo que recoge la ley. Otra
> cosa es lo que ocurre en la realidad social. Francamente, no voy a
> empezar con un rosario de ejemplos, porque son de una obviedad
> insultante.
>
> Es curioso, el hecho de que contratar a una mujer en edad de preñez
> cueste más a la empresa que contratar a un hombre, debido a la
> posibilidad de tener que pagarle a la primera bajas maternales... no
> está demostrado con números. Pero esa es otra historia.
>
> El 10/05/07, Rubén Villoria <rvilloria en gmail.com> escribió:
> > aaaah!
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> > [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Moreno
> > Enviado el: jueves, 10 de mayo de 2007 15:39
> > Para: Lista Escépticos
> > Asunto: Re: [escepticos] RE ¿Feminismo?
> >
> >
> > Ésa, ésa es la idea.
> >
> >
> > On Thu, 10 May 2007 14:11:02 +0200, "Jose Ramón Brox"
> > <ambroxius en terra.es> said:
> > > >(Lo digo porque es que no acabo de entender de qué manera puedo
> > > >levantar sospechas cuando trato de especificar una cualidad concreta
> > > >de un subconjunto de mis amigos).
> > >
> > > Pues depende totalmente del contexto; si es una oración afirmativa tal
> >
> > > cual, no es problemática, pero si es la primera proposición de una
> > > oración coordinada adversativa o de
> > > una subordinada concesiva o aclarativa, la cosa cambia; por ejemplo:
> > >
> > > Algunos de mis amigos son gays, pero...
> > > Tengo amigos gays, aunque...
> > > ... Y que conste que tengo amigos gays.
> > >
> > > Un saludo. Jose Brox
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > --
> > http://www.fastmail.fm - Email service worth paying for. Try it for free
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>