[escepticos] Re: *** ¿Feminismo?

Mie Mayo 9 12:24:43 WEST 2007

¿Falacia del verdadero escocés? ;-)

----- Mensaje original -----
De: david en puntoque.net

> Quizás el "problema" (por decir que hay problema, vaya) está en la
> definición que haces de feminista. Según tú, una mujer que buscase la
> supremacía femenina sobre los hombres no sería feminista... Pero me 
> juego el
> brazo que me queda a que ella si que gustaría de ponerse ese 
> título. Y que
> muchos se lo concederían. Yo, sin ir más lejos: La llamaría feminista
> empedernida, o radical. o de extremo feminismo, ya puestos.
> :)
> 
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Inés Toledo" <inesucu en gmail.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, May 09, 2007 11:15 AM
> Subject: Re: ¿Feminismo? (era Re: [escepticos] estamos rodeados 
> (era: El
> Salvador: Asamblea etc.etc.)
> 
> 
> Entonces, veamos, si no se puede decir "feminista empe. dernida" 
> tampocose puede emplear "extrema derecha" ¿no?
> 
> No creo que se pueda hacer esa comparación. El feminismo defiende la
> igualdad de derechos. ¿Se puede defender una igualdad de forma más o
> menos extrema? ¿Iguales hasta cierto punto? ¿En ciertas cosas?
> 
> me he tropezado
> con feministas radicales de esas que actúan como los machistas pero 
> conotros atributos, que confunden igualdad con women-power 
> basándose en
> compensaciones históricas, etc. etc.
> 
> No me parecen justas las compensaciones históricas. No creo que
> quienes las defiendan estén defendiendo la igualdad de derechos. De
> ahí que me rechine que se autodenominen feministas. Como bien dices,
> actúan de forma sexista.
> 
> El 9/05/07, Inés Toledo <inesucu en gmail.com> escribió:
> > Hombre, no estoy enfurruñada... la verdad es que tienes mucha 
> razón en
> > todo lo que dices. Ay, una cosa que se me escapa: ¿Por qué la
> > expresión "mear fuera del tiesto" es machista?
> > Otro saludo, también sin ánimo de molestar.
> >
> > Inés
> >
> > El 9/05/07, Rubén Villoria <rvilloria en gmail.com> escribió:
> > >
> > >
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> > > [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Yamato
> > > Enviado el: martes, 08 de mayo de 2007 23:34
> > > Para: Lista Escépticos
> > > Asunto: ¿Feminismo? (era Re: [escepticos] estamos rodeados 
> (era: El
> > > Salvador: Asamblea etc.etc.)
> > >
> > >
> > > Inés Toledo escribió:
> > > > Por favor, Rubén, no me parece correcto que se llame (ni que 
> ellas> > > mismas se
> > > > llamen) feministas, feministas empedernidas, feministas
> > > recalcitrantes,
> > > > feministas extremistas, etc., a mujeres que, en nombre de un 
> falso> > > feminismo, dicen bobadas. No sé si esa señora es o no 
> feminista, flaco
> > >
> > > > favor
> > > > le hace al feminismo si en su nombre defiende la bobada que 
> citas.> > > No creo que se pueda ser feminista "empedernida". O se 
> es feminista, o
> > >
> > > > no se
> > > > es. Y lo de matizar el término es difícil, teniendo en cuenta 
> que el
> > > > feminismo defiende la igualdad de derechos sociopolíticos 
> para el
> > > > hombre y
> > > > la mujer. En fin, lo que yo creo que debe entenderse por 
> feminismo> > > (parece
> > > > que el diccionario me apoya, pero creo que el uso popular del 
> término> > no,
> > > > por desgracia...) ¿Se puede defender eso de forma más o menos
> > > "moderada",
> > > > más o menos "extrema"?
> > > >
> > > > En cuanto a la relación de Einstein con sus mujeres, 
> (especialmente> > > con Mileva Máric, que es quien suele salir a la 
> palestra) sabréis más
> > > > que yo... no viene a cuento. Pero como una es sentenciosa, 
> pues me
> > > > sale un grano si no
> > > > digo que una cosa es el rendimiento y las aportaciones 
> intelectuales> > > de una
> > > > persona y otra su talla moral y su bondad.
> > > >
> > > > Perdón por esta extraña cuña...
> > >
> > >
> > > [R. Villoria]
> > >
> > > (hola, perdona que no haya respondido antes, es que 
> curiosamente me
> > > acabo de dar cuenta de tu mensaje debido a que estaba incluido 
> en uno de
> > > Yamato. No sé si son cosas del Gmail).
> > >
> > > Entonces, veamos, si no se puede decir "feminista empedernida" 
> tampoco> > se puede emplear "extrema derecha" ¿no?
> > >
> > > Porque del mismo modo que para mí hay una derecha moderada (con 
> la cual
> > > hasta he llegado a compartir algún punto de vista), existe una 
> derecha> > más radical que lleva al absurdo (siempre a mi entender) 
> sus ideologías.
> > >
> > > Así que Inés, lamento que no te guste, pero del mismo modo que 
> a mí los
> > > ultras de izquierda no me hacen gracia, y menos cuando 
> protagonizan> > disturbios o lideran movimientos "todo vale" 
> (nuevas y utópicas fuentes
> > > de energía, medicinas "alternativas", etc. etc.) también me he 
> tropezado> > con feministas radicales de esas que actúan como los 
> machistas pero con
> > > otros atributos, que confunden igualdad con women-power 
> basándose en
> > > compensaciones históricas, etc. etc.
> > >
> > > Del mismo modo que esos izquierdistas confunden "progreso" con 
> "todo> > vale" (y de paso, me hacen sentir vergüenza ajena), esas 
> feministas> > confunden ideas y las adaptan a lo que más les apetece.
> > >
> > > Pero no creo que podamos dejar de incluirles dentro del grupo
> > > "izquierda" o "feminismo" (o "derecha", o tantos otros grupos). 
> Mujer,> > no te enfurruñes, todo grupo tiene derecho a disponer de 
> su propia cuota
> > > de idiotas, ¿o acaso el feminismo se distingue porque ha sido 
> el primero
> > > en estipular que toda aquella que mee fuera de tiesto (qué 
> expresión tan
> > > machista, ahora que me percato) no es feminista sino idiota sin 
> remedio?> >
> > > Es más, por pinchar un poco (me consta que hay una colistera 
> que no se
> > > pronuncia mucho, pero que me mandó hace poco dos artículos muy
> > > interesantes sobre el feminismo mal entendido y sus 
> consecuencias, y me
> > > gustaría que participara, a ver si así lo consigo): pongamos 
> que tienes
> > > un grupo, digamos una asociación de cien feministas que se 
> juntan en,
> > > digamos, Arroyomolinos. ¿Qué crees que ocurriría si una de las
> > > dirigentes comunicara que se apartará de la asociación a aquellas
> > > feministas que dicen bobadas o que se autodenominan 
> "empedernidas"?> >
> > >
> > >
> > >
> > > Un saludo, y que conste que no es por molestar
> > >
> > > R.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 