¿Feminismo? (era Re: [escepticos] estamos rodeados (era: El Salvador: Asamblea etc.etc.)

[Rubén Villoria]

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
[mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Yamato
Enviado el: martes, 08 de mayo de 2007 23:34
Para: Lista Escépticos
Asunto: ¿Feminismo? (era Re: [escepticos] estamos rodeados (era: El
Salvador: Asamblea etc.etc.)


Inés Toledo escribió:
> Por favor, Rubén, no me parece correcto que se llame (ni que ellas
> mismas se
> llamen) feministas, feministas empedernidas, feministas
recalcitrantes,
> feministas extremistas, etc., a mujeres que, en nombre de un falso
> feminismo, dicen bobadas. No sé si esa señora es o no feminista, flaco

> favor
> le hace al feminismo si en su nombre defiende la bobada que citas.
> No creo que se pueda ser feminista "empedernida". O se es feminista, o

> no se
> es. Y lo de matizar el término es difícil, teniendo en cuenta que el
> feminismo defiende la igualdad de derechos sociopolíticos para el 
> hombre y
> la mujer. En fin, lo que yo creo que debe entenderse por feminismo 
> (parece
> que el diccionario me apoya, pero creo que el uso popular del término
no,
> por desgracia...) ¿Se puede defender eso de forma más o menos
"moderada",
> más o menos "extrema"?
>
> En cuanto a la relación de Einstein con sus mujeres, (especialmente 
> con Mileva Máric, que es quien suele salir a la palestra) sabréis más 
> que yo... no viene a cuento. Pero como una es sentenciosa, pues me 
> sale un grano si no
> digo que una cosa es el rendimiento y las aportaciones intelectuales 
> de una
> persona y otra su talla moral y su bondad.
>
> Perdón por esta extraña cuña...


[R. Villoria]

(hola, perdona que no haya respondido antes, es que curiosamente me
acabo de dar cuenta de tu mensaje debido a que estaba incluido en uno de
Yamato. No sé si son cosas del Gmail).

Entonces, veamos, si no se puede decir "feminista empedernida" tampoco
se puede emplear "extrema derecha" ¿no?

Porque del mismo modo que para mí hay una derecha moderada (con la cual
hasta he llegado a compartir algún punto de vista), existe una derecha
más radical que lleva al absurdo (siempre a mi entender) sus ideologías.

Así que Inés, lamento que no te guste, pero del mismo modo que a mí los
ultras de izquierda no me hacen gracia, y menos cuando protagonizan
disturbios o lideran movimientos "todo vale" (nuevas y utópicas fuentes
de energía, medicinas "alternativas", etc. etc.) también me he tropezado
con feministas radicales de esas que actúan como los machistas pero con
otros atributos, que confunden igualdad con women-power basándose en
compensaciones históricas, etc. etc.

Del mismo modo que esos izquierdistas confunden "progreso" con "todo
vale" (y de paso, me hacen sentir vergüenza ajena), esas feministas
confunden ideas y las adaptan a lo que más les apetece.

Pero no creo que podamos dejar de incluirles dentro del grupo
"izquierda" o "feminismo" (o "derecha", o tantos otros grupos). Mujer,
no te enfurruñes, todo grupo tiene derecho a disponer de su propia cuota
de idiotas, ¿o acaso el feminismo se distingue porque ha sido el primero
en estipular que toda aquella que mee fuera de tiesto (qué expresión tan
machista, ahora que me percato) no es feminista sino idiota sin remedio?

Es más, por pinchar un poco (me consta que hay una colistera que no se
pronuncia mucho, pero que me mandó hace poco dos artículos muy
interesantes sobre el feminismo mal entendido y sus consecuencias, y me
gustaría que participara, a ver si así lo consigo): pongamos que tienes
un grupo, digamos una asociación de cien feministas que se juntan en,
digamos, Arroyomolinos. ¿Qué crees que ocurriría si una de las
dirigentes comunicara que se apartará de la asociación a aquellas
feministas que dicen bobadas o que se autodenominan "empedernidas"?




Un saludo, y que conste que no es por molestar

R.