[escepticos] Superada la velocidad de la luz?

[Francisco Colomer]

En astronomía existe el "movimiento superlumínico" de componentes de una 
galaxia muy lejana, que **parece que se mueven** a velocidades mayores que la 
luz cuando la galaxia se desplaza en dirección al observador.

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/Superluminal/superluminal.html


Se interpreta que un objeto es enviado hacia nosotros a muy alta velocidad, 
pero también con una componente perpendicular de muy alta velocidad. Al medir 
la posición aparente en el cielo en dos tiempos distintos, parece que el 
objeto se ha movido "linealmente" a una velocidad superior a la de la luz.

En wikipedia:

	http://en.wikipedia.org/wiki/Superluminal_motion

y en español (no lo he leído y no puedo dar mi opinión):

	http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1s_r%C3%A1pido_que_la_luz

Saludos,

	Paco




El Miércoles 07 Marzo 2007 13:53, Miguel Martínez escribió:
> La barra tendría que tener un rigidez infinita, lo que va contra todas las
> leyes de constitución de los enlaces por orbitales moleculares.
> Hay otro expermento más interesante, que aparentemente viola el límite
> relativista d ela velocidad de la luz, que es el de 2 reglas de longitud
> ilimitada superpuestas formando un ángulo no nulo, es decir, no paralelas
> ni perpendiculares.
> Al desplazarse una de ellas sobre la otra, a una cierta velocidad cercana a
> la de la luz, (que elegimos dependiendo del ángulo que forman las reglas)
> el punto de contacto lo hace neecesariamente  a velocidad mayor que la luz,
> (lo que se puede ver  porque es mayor en un factor que es la tangente del
> ángulo). Este punto es geométrico e inmaterial, pero no deja de ser un
> punto de c oordenadas definidas.
>
> Miguel A
>
> ----- Original Message -----
> From: "germanPG" <gandaras en iim.csic.es>
>
> > Sobre este tema tengo una duda que no se si alguien me sabrá explicar.
> >
> > Si tenemos una barra, lo mas rigida posible, de una buena longitud
> > (digamos
> > 1000 metros ); al mover un extremo, el opuesto se mueve casi
> > simultaneamente. Aunque no ha habido desplazamiento de masas de un
> > extremo a
> > otro de la barra, si que se ha transmitido información.
> > ¿ El principio de que no se puede transmitir información a mayor
> > velocidad que la luz, impide que la barra sea lo suficientemente rigida ?
> >
> > saludos
> >
> >   germanPG
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
------------------------------------------------------------------------------
Dr. Francisco Colomer 
Observatorio Astronomico Nacional    
Apartado 112   E-28803 Alcala de Henares
Email: f.colomer en oan.es     Phone: 3491-8855060/61, 62 (fax)
------------------------------------------------------------------------------