[escepticos] Superada la velocidad de la luz?

[Adria Comos]

Lo realmente jodido de estas cosas es que el tiempo no es universal, y se ralentiza o acelera en función de la velocidad de un sistema respecto a otro.

"Lo enigmático es que, aparentemente, este experimento consigue cualquier velocidad en el extremo."

Realmente no es así.  La velocidad depende del espacio y del tiempo... Pero precisamente el tiempo es modificado por la velocidad.  Con ello tendrías que por mucho que acelerases, nunca llegarías a que la relación v = s/t superase la velocidad de la luz, por que por mucho espacio que recorrieses (hicieses grande la s) respecto a un punto de origen, la t se haría suficientemente grande como para no superar nunca la dichosa 'c'.  El efecto inmediato es, como ya he dicho, que necesitarías energía infinita para lograr llegar a 'c', con lo que evidentemente no llegarás nunca.  Otros efectos de distorsión temporal serían interesantes de ver, si...

Un ejemplo muy gráfico es el de un coche que va a 'casi c', por ejemplo, c - 1m/s.  Y dentro del coche hay una mosca volando en dirección al parabrisas a, pongamos, 2 m/s.  ¿Esa mosca va mas rápida que c?  Pos no.  Los 2 m/s los medimos DENTRO del coche... Pero el tiempo en el coche va muchísmo mas lento que el tiempo que transcurre para una persona en el arcén, por ejemplo.  Por ello, vemos las cosas 'aceleradas' respecto a la persona del arcén, incluida la mosca.  Va a 2 m/s en el coche, pero para la persona del arcen, la velocidad que pueda medir para la mosca será menor, y siempre, sumada a la del coche, no superará c.  

Otra forma de verlo es imaginar que nuestra galáxia se estuviese moviendo en línia recta a 'casi c' hacia un destino desconocido.  ¿notaríamos algo?  Pues no!  No habría ninguna dificultad extra en moverse a favor, en contra o perpendicularmente a ese movimiento.  Sencillamente, un sistema externo que nos viese pasar tendría el tiempo distorsionado respecto a nosotros, y respecto a sus coordenadas, nada seguiría pasando de la velocidad de la luz.  Si enfocásemos una linterna en dirección al movimiento galáctico, un observador externo que nos pudiera seguir vería "salir" la luz de la linterna con parsimonia, por que respecto a él, nuestro tiempo estaría casi congelado.  Pero para nosotros, no habría ningun efecto raro.  La linterna funcionaría correctamente y normalmente.




-----Original Message-----
From: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] On Behalf Of Klópes
Sent: miércoles, 07 de marzo de 2007 12:52
To: Lista Escépticos
Subject: Re: [escepticos] Superada la velocidad de la luz?

Hola. No suelo entrar, pero este experimento me interesa mucho y quiero hacer mi apunte.
Creo que aquí se están mezclando dos cuestiones: (a) la transmisión del movimiento de un extremo a otro, donde está implicada la longitud de la barra y no entra para nada si lo que se hace es moverla o darle un golpecito, y (b), el movimiento del extremo UNA VEZ que se la ha empezado a hacer girar. Lo que a mí me intriga es este segundo hecho, si se vería como dice Morente se una espiral, aunque la barra no se curvase realmente, o qué. Lo enigmático es que, aparentemente, este experimento consigue cualquier velocidad en el extremo. ¿Qué es lo que falla realmente?

Carlos

Adria Comos escribió:
> Respecto a la barra girando, conforme vas alargando la barra, cada vez necesitas mas energía para moverla.  Necesitarías energía infinita para conseguir mover una barra con la velocidad necesaria para que uno de los extremos se moviese con velocidad lineal igual o superior a la de la luz, con lo que no sería posible.
>
> Bueno...eso de que se avisaría de un evento antes de que pasase lo he 
> dicho algo alegremente.  Cuando algo viaja a cierta velocidad, el 
> tiempo se ralentiza para él, hasta el punto que cuando va a c, no pasa 
> el tiempo.  Me imagino (no soy experto en esto ni mucho menos), que si 
> algo sobrepasa c, su paso del tiempo se haría 'negativo' (y de hecho, 
> no se si 'imaginario', ya que no me acuerdo de las formulas implicadas 
> y si había alguna raiz cuadrada por ahí dando por saco)... ¡Pero si 
> fuese negativo llegaría antes de salir!  ¡el extremo remoto de la 
> barra se movería "antes" de que el origen lo hubiera hecho!  Je..y si 
> fuese imaginario, pues la ida de olla es aún mayor :P
>
> Vamos.. un pollo! :D
>
>  
>
> -----Original Message-----
> From: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es 
> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] On Behalf Of germanPG
> Sent: miércoles, 07 de marzo de 2007 11:12
> To: Lista Escépticos
> Subject: Re: [escepticos] Superada la velocidad de la luz?
>
> OK
>
> a J.A.Morente y R. Ordiales ya os contestó F.Colomer.
> El caso que expone , este ultimo, de la barra girando; es distinto ya que aquí si que abria unas particulas materiales (el extremo de la barra ) moviendose a la velocidad de la luz o mayores.
>
> La explicacion de A.Comos me parece interesante. En tu ejemplo, de barra de 300.000 Km, si el impulso de un extremo tardase 1/2 segundo en notarse en el otro; a pesar de transmitirse informacion al doble de c, no me parece a mi que se avisase en el otro extremo antes de que pasase.
>  En cuanto a que no puede haber, ni teoricamente, un material tan denso.
> Parece estar en desacuerdo con teorias como el Big Bang, antes de que ocurriese claro.
>
> saludos
>     germanPG
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>   

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos