[escepticos] Leyes y Teorías(era: Creacionismoe Islam)

[Eloy Anguiano Rey]

El mié, 13-06-2007 a las 08:43 -0700, Moreno escribió:

> Está indisolublemente unido a "manipulate": se manipulan los
> experimentos para producir resultados particulares.
> ¡Ojo! No confundir con manipular los resultados. Seguramente esta es la
> idea que el autor quería inducir en el lector para llevarle a contestar
> la opción incorrecta.

Los experimentos no se manipulan, se diseñan. Y, al menos
epistemológicamente el experimento se diseña para intentar refutar las
predicciones de la teoría, no para comprobarlas. Cuantos más intentos de
refutación aguanta una teoría, más cierta es.

> > > Extraigo las primeras fases de este apartado, que dejan más claro el
> > > significado de "manipulate" en este contexto:
> > > "Experiments are goal-oriented procedures.  
> > 
> > Epistemológicamente falso. Si fuese así la comprobación experimental no
> > sería necesaria para confirmar las teorías, bastaría con que no hubiese
> > resultados negativos para que las teorías fuesen válidas. 
> 
> No veo que del artículo se desprenda nada de esto.

Porque si fuesen goal-oriented no implicarían un intento de refutación
que es lo que epistemológicamente deben hacer. Otra cosa es lo que hacen
los científicos (que, en general, no saben mucho de epistemología).

> Lo que está diciendo es que un científico que pretendiera corroborar la
> ley de Coulomb, es muy probable que tras hacer el primer experimento,
> hiciera un segundo en el que duplicara la distancia entre las cargas
> (por ejemplo) con la intención de que el resultado sea el que predice la
> fórmula. No hace falta que insista en que se aceptaría un resultado
> diferente al esperado.

Es al revés, las teorías no necesitan comprobación sino que deben de
sufrir intentos de refutación.

> Lo contrario de "manipulate their experiments to produce particular
> results" sería "set up just to see whatever happens", que efectivamente
> no es lo más habitual.

Me remito a lo antes comentado.