[escepticos] Re: Creacionismo e Islam]

[sucedaneo]

Avk escribió:

>>> Pues ya que nos ponemos precisos primero inidcarte que no es genetic
>>> draft sino genetic drift traducido como deriva genética.

>> () Puede que <cibernesto> se haya confundido o puede que no y entonces
>> lo que tienes un hueco en tu formación, hummm... me juego porque no se
>> ha confundido :-)

> Noo me confundí yo ya lo he reconocido abajo en los términos. De todos 
> modos lo que dije de la deriva se mantiene. Y genetic drift o draft no aporta
> ninguna diferencia en le debate.

() No, no creo que te hayas confundido, hay indicios de que no fue
confusión, lo que parece es que no tenías mucha idea de lo que hablabas,
y sobre si aporta o no a mi me parece que sí, ¡mira tu!.




>>> Muy bien no hablemos de
>>> refutar pero insisto si la teorái cambia mucho el efecto es el mismo la
>>> teoría antigua no vale, vale la nueva. La deriva genética refuta
>>> importantes partes de la teoría sintética sin deriva genética. Porque esa es 
>>> otra en teorías de espectro tan amplio como la sintética aunque no se refute en
>>> su totalidad si que se pueden refutar muchas partes de la misma.

>> () Pues la cuestión del "genetic draft", del cual sólo he oído algo al
>> pasar, pone un pelin en duda que que el "genetic drift" haya refutado
>> "importantes partes" de la que llamas TSSDG y más que sea así, una
>> refutación como "a lo bestia" como pareces creer. Veremos.

> Avk escribió:
> Nada de eso. Está hablando de oidas. Ni el genetic drift ni el draft 
> refutan la teoría actual son parte de ella. 

() ¿Cibernesto hablando de oídas?, ¡quiero verlo! (o leerlo)



> Avk escribió:
> La esencia inicial darwinista de que sólo la selección natural explicaba
> la evolución eso sí que fue alterado por el genetic drift.

() ¡Vaya!, ahora es "alterado", antes era "refutado" e "importantes
partes"..., ¡pero cómo cambian los términos! =:-o



>>> Avk escribió:
>>> Para terminar y para mejor formación de todos te pido que pongas aquí, si
>>> conoces, algún ejemplo de aplicación o predicción exitosas hechas 
>>> por la
>>> teoría evolutiva. Ya que la defiendes a ultranza debes saber alguno (yo
>>> desde luego si que sé unos cuantos pero es que me encanta llevar la
>>> contraria ;-).

>> () No puede hacerlo. No hay. Todos los ejemplos que (creo) se le
>> ocurrirán llevan el germen del error. Serán equívocos cuando la teoria
>> sea refutada, yo no me molestaría =:-0

> Avk escribió:
> Ja ja. Pues sí que estamos buenos. Pues yo, ¡que ignorante he puesto un
> par!. Las repito aunque ya están más abajo:

() Modo ironía ON/ Gracias /OFF Modo ironía.

Lo pongo así para ayudar a la comprensión y aclaro que la apertura y
cierre al modo irónico faltaron en el párrafo al que contestas.

Saludos
()