[escepticos] RE Mejor blog de tecnología...

[Jose Ramón Brox]

Jarmatan sentó cátedra con:

>> Pues me temo que no, en absoluto. Más bien es una reducción al absurdo
>> "absurda". Por otra parte, como cabría esperar, por definición. Se
>> dice "por
>> ahí" que las reducciones al absurdo pueden tener caracter ejemplar,
>> pero no
>> demostrativo. Osea, sirven de ejemplo en una exposición retórica, pero no
>> demuestran nada.

Y Pepet le respondió:

>Si admites una lógica bivalente, basada en el principio de no
>contradicción me temo que deberías tragarte tu afirmación.

Tienes toda la razón, amigo Pepet. Lo que ocurre es que parece que Jarmatan con "reducción 
al absurdo", vaya usted a saber por qué, parecer querer referirse a lo que yo llamo 
"proporcionar un ejemplo extremo": un ejemplo extremo es un caso particular en el que la 
característica principal del asunto estudiado se lleva hasta el límite, para que quede 
meridianamente claro que su efecto es posible dentro del asunto, aunque ese caso en 
concreto sea improbable o claramente detectable, y su mención sea interesante únicamente 
con este fin didáctico (el de mostrar que algo puede ocurrir en el conjunto de posibles 
situaciones, porque ocurre en el ejemplo extremo).

Un saludo. Jose Brox