[escepticos] Pido opinion derechos paciente-Urgente, please

[Daniel G.]

Pero para contrastar esa incapacidad, debería ser psiquiatra, además de 
médico especialista ¿no?
¿Cual era la incapacidad de De Juana Chaos?
¿Cuando se puede considerar que el enfermo terminal está en perfecta 
capacidad de discernimiento? Si es consciente de su muerte inminente, ¿no 
produce eso incapacidad de reflexión?
Por otra parte, un enfermo terminal rico, nunca debería estar en manos de 
sus allegados ¿no? precisamente de ellos...¿no debería investigar el médico 
sobre sus cuentas corrientes? (y además ser economista)
Los pobres son otro cantar, a no ser que tengan un buen seguro claro...
Perdonen mi ignorancia.
dani.

----- Original Message ----- 
From: "Mr Reivaj" <mrreivaj en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, July 24, 2007 9:19 PM
Subject: Re: [escepticos] Pido opinion derechos paciente-Urgente, please


El 24/07/07, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:
> > > Cierto, cuando la negativa se debe a un trastorno psíquico, 
> > > ...........
> > > se sobreentiende que el individuo está incapacitado para
> > > tomar decisiones. En este caso la decisión es  de sus allegados o del
> > > tutor en caso de haberlo, o del juez, pero nunca del médico. Este se
> > > limita a informar a unos y otros de la existencia de esa incapacidad
> > > para que obren en consecuencia y solo aplica finalmente el tratamiento
> > > con su consentimiento.
> > >
> > > Saludos.
> > >
> > >
> > > --
> > > Ramón Díaz-Alersi

Perdón, se "escapó" el dedo y envié un mensaje sin "matizar".
Aunque sé que no lo necesita , no me resisto sin enviar un especial
saludo a Ramón Díaz-Alersi por las aclaraciones magistrales.
Salud


-- 
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos