[escepticos] Escepticismo en cuanto al calentamiento global

[Elías Mandeb]

> Veo más bien al escepticismo como una posición
> más metodológica que ideológica.

    ¿Y una pocisión metodológica no es una ideología?

> Y una posición metodológica
> moderada, no una filosofía radical insostenible que dice
> "nada puede conocerse".

    Claro, ese se llama "Escepticismo radical" y es otra cosa. El nuestro
(O, al menos, el que pretendemos seguir) es el escepticismo crítico ¿No?

> Eso no quiere decir que cada escéptico pueda tener
> ideologías políticas, religiosas, etc.

    Es decir: El hecho de que tenga una pocisión ideológica en cuanto a un
tema, no quiere decir que no lo tenga en cuanto a otro tema.
    A ver:
    La postura frente al tamaño del Estado o su intervención en la economía
es una postura ideológica.
    La postura frente al método de elección de las autoridades es otra
postura ideológica.
    Ninguna de ellas depende necesariamente de la otra ¿Hace eso que una de
las dos deje de ser ideología?
    Del mismo modo, el hecho de que el escepticismo no se relacione a manera
de un determinismo lógico con las ideologías políticas (Y de eso tengo
algunas dudas, pero lo dejo para otra vez) no implica que no sea una
ideología.

> Pero tu condición religiosa o política no debería
> influir sobre aspectos científicos perfectamente observables
> y comprobables. Ej: el bacilo de Koch causa la tuberculosis,
> y la mente es una función cerebral. No importa que seas mormón,

    ¿Ves? Dudo que un tipo que dice que América estaba poblada de blancos
descendientes de los judíos hasta bien entrao el año 33 de la era común
pueda ser un escéptico. No le concedemos el apelativo de escéptico al que
lee el horóscopo todos los días y rige sus negocios en base a este. Ni
aunque nos diga que "reconoce que es sólo por fe y entiende que no tiene
base científica alguna" ¿Por qué ser más tolerante con las ideologías
irracionales blindadas con la etiqueta de "religiones"? (OT: ¿Quién terminó
de leer "Destejiendo el Arco Iris"?)

> ateo, socialista o fascista. Son hechos objetivos,
> independientes de la ideología.
>
> Por otra parte, la complejidad de un asunto no es obstáculo
> para encararla con la misma mentalidad. Seguramente, el tema
> del cambio climático y el calentamiento global es muy complejo,
> pero ello no significa que no pueda ser tratado científicamente,
> objetivamente, sin caer en eslóganes y medias verdades.

    Es que nadie ha postulado eso :-(

> Saludos,
> ABorgo

Elías Mandeb
http://emandeb.blogspot.com