[escepticos] * SO para ordenadores antiguos

[Moreno]

On Thursday 05 July 2007 19:39, José Ángel Morente wrote:
> On 7/5/07, Moreno <magofreston en fastmail.fm> wrote:
> > > Sólo es cara y aburrida... Por lo demás no está mal ;-)
> >
> > Como por ejemplo, su sistema operativo, que no tiene nada que ver con
> > Linux.
>
> La PS3 no tiene un OS tal y como lo entendemos en el mundo de los
> ordenadores, 

¿Y cuáles son las características que le faltan al System Software para que no 
lo entendáis como un sistema operativo "en el mundo de los ordenadores"?

> sino que tiene algo a medio camino entre un BIOS y un OS 
> (que Sony llama simplemente "System Software").

A ver, el BIOS es un software propio de los PCs compatibles IBM, aunque por 
abuso del lenguaje se denomine así a cualquier software que resida en una 
memoria flash o similar.
Puesto que la división de funcionalidad entre SO y BIOS se reveló como 
bastante arbitraria (excepto para tareas de arranque, alguna inicialización y 
administración de la energía), no entiendo cuál es ese medio camino.

>
> En cualquier caso, las "tripas" del "OS" de la familia PS no se
> parecen demasiado a un kernel de Linux.

Ni idea, porque no conozco las tripas del System Software, así que te 
agradeceré los detalles técnicos que puedas aportar.


>
> Otra cosa es que haya formas de instalar un Linux en dichas consolas,
> pero es un extra que nada tiene que ver con la consola propiamente
> dicha.
>
> > Gracias a lo cual puede ejecutar los cientos (¿miles?) de juegos que
> > tiene disponibles.
>
> Si sumas el catálogo de PS y PS2, hablaríamos de unos 17.000 títulos.
>
> > Y que no son el buscaminas precisamente.
>
> Hay un buscaminas en 3D muy espectacular para PS1 :-D
>
> > Y en cuanto a Carlos, yo no le instalaría a tu padre el W2000, que es de
> > la gama profesional, sino uno de la gama doméstica, como el XP.
> > Teóricamente, W2000 no está pensado para jugar.
>
> El W2000 y el XP son internamente "la misma cosa". En principio, salvo
> algún capricho muy específico de algún programador, cualquier juego
> creado para XP debería funcionar en 2000 y viceversa (siempre y cuando
> este último esté al día en cuanto a drivers, actualizaciones,
> servicepacks, etc.).
>
> La diferencia es que el XP consume muchos más recursos sobre todo por
> la interfaz gráfica. Si un XP lo pones en modo "clásico", la
> diferencia con el 2000 es poco perceptible.

Lo cierto es que hay juegos que funcionan con XP y no con 2000.
Además recuerdo que algunos dispositivos domésticos baratos no sacaron drivers 
para 2000 y mostraron intención de no sacarlos nunca argumentando, y en esto 
tenían razón, que era un sistema operativo destinado a uso profesional y no 
de consumo.

>
> Saludos.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos