[escepticos] Re: ganas de rizar el rizo

[Pepe Arlandis]

guillermo perez escribió:
> rman>
> Subject: Re: [escepticos] Re: Dios omnipotente y tal.
> Date: Tue, 30 Jan 2007 10:34:43 +0100
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain;
> 	format=flowed;
> 	charset="iso-8859-1";
> 	reply-type=original
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> X-Priority: 3
> X-MSMail-Priority: Normal
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
>
> Lo gracioso de ese punto de vista, si los religiosos finalmente aceptan la 
> mutación de individuos, es que el primer "homo sapiens" con alma tuvo que 
> tener descendencia con un miembro del sexo opuesto que fuese "no-homo 
> sapiens", o sea...sin alma. Ahí podrían meter con calzador la historia de 
> Caín y Abel, no?..:D
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "germanPG" <gandaras en iim.csic.es>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Tuesday, January 30, 2007 10:24 AM
> Subject: Re: [escepticos] Re: Dios omnipotente y tal.
>
>
>   
>> La iglesia se metió en un buen berenjenal con su defensa del alma 
>> insuflada
>> por dios en el momento del nacimiento del individuo...
>> Los teologos ahora no parecen tener inconveniente en admitir la
>> evolucion/creacion de especies tutelada o guiada por dios.
>> Siguen por otra parte diciendo que la unica especie con alma y vida eterna
>> es "Homo sapiens".
>> Es en este sentido, que yo le veo sentido al argumento de David.
>> ¿Cuando dios se decidio a colocar almas en los individuos de la especie?.
>> Fuese cuando fuese, se daria el caso de un Homo  con alma y sus padres
>> (quizas de otra especie????) sin ella.
>> La alternativa, de que el alma fuese resultado de una mutacion natural, es
>> filosoficamente contradictoria.
>> Este dios que se dedica a insuflar almas generosamente; tiene ahora  que
>> estar pendiente tambien de insuflar almas, en todos los casos de 
>> fecundacion
>> artificial, pildoras poscoitales, etc.etc. No le arriendo la ganancia...
>>
>> germanPG
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>     
>
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>   
Cuando en una profesión oficial de fe afirman que una mujer concibió sin 
tener contacto carnal con hombre ni inseminación artificial que continuó 
siendo virgen después del parto, que su dios-profeta resucitó de entre 
los muertos, cuestiones falsables, os enrolláis en cuestiones acerca del 
alma cuya existencia es infalsable cada vez entiendo menos la teodicea 
de salón.
saludos pepet

pdta: La existencia del dios de las religiones del libro implica 
contradicción, entre seguir los principios de la lógica formal y las 
enseñanzas de la Iglesia Católica, para un matemático (mediocre pero 
matemático) como yo está clara la elección, puesto que sin el principio 
de no contradicción no existiría la mayoría de los resultados obtenidos.
resaludos pepet