[escepticos] Re: un artículo interesante en Gara

[Ismael Pérez Fernández]

Hola a todos.

Miguel Martínez escribió:
> a) Sobre cuál sería el alcance o realidad de esas intervenciones, 
> llamémoslas extraordinarias, parece que si acaso habrán de ser 
> excepcionales, ya que de lo contrario ¿para qué ha creado tales leyes? 
> ¿No sería absurdo que necesitara violarlas para hacer lo que se propone?.
>
No importa lo excepcionales que sean dichas intervenciones, con que lo
haga una vez ya se esta contradiciendo y negando su omnisciencia. Y por
lo tanto no podrá ser todopoderoso ya que si hay cosas que desconoce
habrá cosas que no puede hacer. Y sino es omnisciente, ni todopoderoso,
no puede ser perfecto. ¿Que diferencia hay entre un dios que no es
todopoderoso, ni omnisciente, ni perfecto y uno que no existe?

Un saludo.

-- 
Ismael Pérez Fernández.
http://www.hominidos.blogspot.com/

"Si me planteo entender el mundo con seriedad, pensar con algo que no 
sea el cerebro, por tentador que sea, me puede meter
en problemas. Realmente, está bien reservarse el juicio hasta que se 
tiene la prueba."
Carl Sagan.