Re: [escepticos] Re: un artículo interesante en Gara

[david en puntoque.net]

Por comodidad?
Si, lo sé, ya salió por aquí el tema, y lo cierto es que creo que tienes
razón. De todas formas, siendo tiquismiquis, estoy hablando no tanto de
ciencia como de la interpretación filosófica de la ciencia, lo mismo hasta
es legítimo el uso... ¿Se podría llamar darwinismo a la interpretación
filosófica de la evolución biológica?



----- Original Message ----- 
From: "Cibernesto" <cibernesto en homowebensis.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, January 22, 2007 12:49 PM
Subject: [escepticos] Re: un artículo interesante en Gara


david en puntoque.net wrote:
>  incluso para un
> creyente que apuete por el darwinismo; por ejemplo, ¿el primer ser humano
> tenía papás que no tenían alma? Duro, no?

Perdón por ser tiquismiquis, pero ¿por qué decir "darwinismo" cuando
queremos referirnos a la evolución biológica? El sufijo "-ismo" suele
indicar doctrina, ideología, corriente de pensamiento, etc. La evolución
no es nada de eso; es un hecho científico.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



__________ Información de NOD32, revisión 1995 (20070121) __________

Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com