Re: [escepticos] Re: un artículo interesante en Gara

[Miguel Martínez Estremera]

Para nada. Yo nunca he dicho en ninguna manera que alguien haya  
matado "por ser ateo", más bien al revés: he tenido que soportar toda  
mi vida la cantinela de muchos ateos de que la gente mata "por ser  
religiosos".
Especialmente, me ha asombrado una cita que han sacado de Hitler en  
que afirma creer en Dios, (infiriendo que era sincero y que mataba a  
judíos siguiendo sus órdenes) y he puesto una del mismo libro en que  
afirma guiarse por la razón. Y tengo otras a favor de la justicia  
social, del sindicalismo, etc...por tanto, es indecidible si mató por  
una cosa o por otra, o más bien por ninguna. En la línea de  
Torquemada, mató utilizando el pretexto que le dio la gana, podía  
haber utilizado cualquiera.

Lo que sí es cierto es que las esperanzas que pusieron muchos ateos a  
fines del siglo XIX de que el inicio de una era donde la religión no  
iba a confundirs con el Estado iba a suponer la paz universal,  
resultaron un fiasco. La llegada al poder de dirigentes que no se  
justificaban por derecho divino no sólo ha disminuido las matanzas,  
sino que han llegado a límites inconcebibles. Por ello cargar a la  
religión con los genocidios de Hitler es algo que me parece  
hiperkafkiano.
En general, que un genocida encubra sus crímenes con cualquier  
pretexto, distinto de su ambición de poder o dominio, es como para  
ponerlo muy en duda. Napoleón Bonaparte era el dirigente más racional  
que he conocido jamás, y sus matanzas fueron provocadas por el poder  
y vale. Otra cosa es que cínicamente dijera que le era más fácil  
controlar con un cura que con 10 gendarmes. Precisamente si hoy día  
hay menos creyentes, puede que por eso se empleen más gendarmes (como  
Stalin). Alguien dijo que la religión era, sin embargo, un pretexto  
muy utilizado, sin embargo, es evidente que en nuestro tiempo se  
emplean otros, o ninguno. Y muy específicamente, en el siglo XX se  
hicieron horribles matanzas a gente sólo por ser religiosos, aunque  
esto ya lo comentamos en su día.

Para acabar, repetir otro matiz: conozco innumrables ateos muy  
irracionales, que creen en tarots, zodiacos, acupunturas y en el  
submarinista calcinado...

Miguel A

El 19/01/2007, a las 13:38, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> No, si estoy de acuerdo con eso, comentaba el reproche que se hace al
> ateísmo y que Miguel en cierta manera recogía como cierto. Pero sin  
> hacer
> ciencia ficción, lo cierto es que Torquemada hizo el mal porque  
> creía en
> Dios, si no hubiera creido en Dios o si el contexto hubiera sido  
> otro o yo
> qué sé qué sería difícil de dilucidar, lo cierto es que quemaba  
> herejes con
> una cruz en la mano. Como bien dice el artículo, no se ha matado a  
> nadie
> porque se era demasiado razonable, lo que no quita que algunas  
> ideologías
> asesinas se las den de "racionales". Pero matan cuando dejan de  
> serlo, que
> es lo que se afirma.
>