Re: [escepticos] Estaciones numéricas

[Borja Marcos]

> ¿De verdad que existe este "misterio"? ¿No podrían ser simples  
> estaciones de orientación
> de alguna red, para navegantes, pilotos o algo así, una suerte de  
> radiofaros dirigidos a
> los operarios en lugar de a los sistemas de navegación?

Creo que no es misterio alguno. Me explico. Si bien ninguna autoridad  
ha reconocido oficialmente el origen de esas transmisiones, sí  
resulta bastante obivio lo que son porque:

1) No se trata de transmisiones en banda lateral única con portadora  
suprimida (utilizada en las comunicaciones profesionales de voz en  
HF, tanto las aeronáuticas como las marítimas y de servicio fijo),  
sino de banda lateral con portadora. Efectivamente, esto facilita su  
recepción con equipos que no están preparados para recibir banda  
lateral única, o sea, radios de onda corta económicas.

2) No se trata de transmisiones de datos meteorológicos o balizas de  
distinto tipo porque los códigos de todas éstas están publicados y  
son conocidos. Hasta estaciones militares en ocasiones han agradecido  
a radioaficionados el envío de informes de recepción. ¿Cómo es  
posible que nadie reconozca su origen oficialmente?

3) En realidad es una buena idea. Dependiendo de las condiciones de  
la ionosfera y la frecuencia de transmisión se pueden lograr  
distancias enormes en HF. De hecho, en caso de desastre las  
comunicaciones por HF son de una importancia crítica.

4) Se registran en distintos países, y hay aficioandos que se han  
dedicado a triangularlas. Las hay en Sudamérica, EEUU, Europa  
(menos), la antigua Europa del Este (ahora menos), Oriente Medio...


La verdad, la hipótesis de que se trata de mensajes codificados para  
agentes en el extranjero es la más sencilla. Al fin y al cabo estas  
cosas existen y son de lo más reales. Incluso hay quien ha hecho  
cábalas tratando de establecer una correlación entre acontecimientos  
relevantes (golpe de estado en la antigua Unión Soviética) y el  
tráfico de mensajes de este tipo, pero eso es realmente complicado  
porque para las agencias de inteligencia el análisis de tráfico es  
más viejo que mear en pared (como mínimo data de la II Guerra  
Mundial) y es muy probable que parte de los mensajes sean simplemente  
rellenos.

> Borja o algún otro, ¿podéis completar la información, con fuentes  
> que se puedan considerar
> fiables más allá de toda duda?

Hay un montón de enlaces en Internet. Uno de ellos es el que ha dado  
José Ángel Morente,

http://www.dxing.com/numbers.htm

y otros son:

http://home.luna.nl/~ary/
http://www.simonmason.karoo.net/
http://hf-underground.tk/

Puedes escuchar un buen muestrario de grabaciones de calidad  
razonable en

http://irdial.hyperreal.org/

(Busca "The Conet Project")


Por lo que veo, el Washington Post ha publicado recientemente un  
artículo sobre el asunto:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/28/ 
AR2006122801190.html


Y, pensando seriamente ¿tiene esto sentido o no? Y la respuesta es  
que si. Es simple, barato, discreto, si la plantilla de codificación  
de un solo uso está bien hecha es realmente irrompible, y no requiere  
que el agente disponga de un equipo sofisticado. Tampoco necesita  
acudir a un sitio determinado, dado que es una transmisión de radio.

Las transmisiones no son solamente números, sino también secuencias  
de letras que se repiten varias veces. Y, curiosamente, el volumen se  
redujo tras la Guerra Fría.

Lo que sí te puedo garantizar es que esa transmisión que puso nuestro  
sabio amigo NO es HAARP. Esas transmisiones las empecé a sintonizar  
con 12 ó 13 años de edad (tengo 36 y el HAARP es mucho más reciente)  
y el HAARP emite unos tonos. De hecho, en alguna ocasión vi que  
pedían información a radioaficionados de todo el mundo sobre la  
recepción de sus emisione, y había algún trozo de audio con un  
ejemplo de cómo suenan.