[escepticos] Defensa de un blogger

[Pepe Arlandis]

Francisco Mercader escribió:
> En una lista escéptica de aquí al lado nos ha dado por pensar en ese
> internauta egipcio al que le ha caído un marrón por meterse con su
> presidente.  En la seguridad de que cualquier medida que no sea ir allá
> a patearles el trasero a todos esos fundamentalistas es absolutamente
> inútil , hemos pensado en redactar una carta para el embajador  para
> explorar la lejanísima posibilidad de que se den por aludidos.  Sé que
> hay otros borradores por ahí, unos exigiendo su libertad; otros poco
> menos que pidiendo compasión.  Sin embargo, yo creo que el acento que
> debería emplearse con estos señores  se podría parecer al que  hemos
> bosquejado ahí abajo, con unos gramos de impertinencia dentro de la
> fingida cortesía: 
> Si alguno tenéis algo que comentar, rectificar. añadir o quitar,  será
> bienvenido.
> ====Desde aquí=========
> Señor Embajador:
>
> Los abajo firmantes queremos manifestarle nuestra alarma al haber tenido
> noticia de la condena impuesta el pasado 21 de febrero a Abdelkareem
> Nabil Soliman, el blogger egipcio, acusado de "insultos al Islam e
> ncitación a la sedición" y por las críticas dirigidas al Presidente
> Hosni Mubarak.
>
> Queremos llamar su atención sobre (1) el descrédito ante la opinión
> mundial que sufrirá, sin duda, su país al verse, en razón de este
> acto,clasificado al lado de los países que ignoran los derechos
> fundamentales de las personas; en especial la libertad de expresión y el
> derecho a la difusión de opiniones e informaciones sin censura ni
> injerencias por parte de los poderes públicos y (2) por la incongruencia
> que supone que el Estado egipcio hubiera firmado, ya en 1982, el
> Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR), en cuyo
> articulado se defienden los derechos arriba mencionados y que, sin
> embargo, los vulnere ahora escandalosamente ante los asombrados ojos de
> la comunidad civilizada. Esta falta de coincidencia entre lo que se
> firma y lo que se hace sólo puede interpretarse de dos maneras: como el
> deseo, por parte de los gestores del país, de impedir
> la posibilidad de sana crítica pretendiendo quizás con ello afianzarse
> en el poder e ignorando que, más pronto o más tarde, el autoritarismo se
> vuelve contra quien lo ejerce o como la manifestación de una pura y
> simple incompetencia para la labor de administrar un país como no sea
> con la coacción y el enmudecimiento de quienes se pretende administrar. 
>
> Debemos recordarle que sería muy conveniente para el gobierno egipcio y
> para los clérigos de la religión islámica empezar a aceptar la idea
> democrática de que la crítica de la ciudadanía supone, además de un
> cauce que les permite conocer lo que piensan los administrados acerca de
> sus actos, un sano ejercicio de control que debería ser fomentado desde
> arriba en lugar de esperar que, irremediablemente y como nos enseña la
> Historia, un día se ejerza desde abajo. 
>
> Los abajo firmantes no estamos legitimados para pedir a su gobierno que
> actúe de una manera o de otra (cada Estado ha de ser soberano para poner
> en evidencia sus carencias democráticas de la manera que crea oportuna)
> pero sí para recordarle que, si desea verse incluído en el grupo de la
> comunidad mínimamente civilizada, recobrar al menos una parte del
> prestigio perdido por el presente acto y recuperar el respeto de la
> comunidad internacional, debería retirar los cargos contra Kareem Amer,
> garantizar el derecho de la población a exponer libremente sus ideas y
> modificar las leyes egipcias que se contradigan con el derecho
> individual a las libertades básicas de conciencia y de expresión
> garantizadas por las leyes y convenios internacionales. 
> Ruego transmita este comentario al presidente de su gobierno. 
>
> Atentamente,
>
> ======Hasta aquí=============
>
>
> EMBAJADA DE EGIPTO EN ESPAÑA
Depende de lo que se quiera conseguir, si se pretende decir lo que se 
piensa sobre el asunto no está mal el escrito, si lo que se quiere es 
conseguir la libertad del blogger no me parece que cabrear a quien tiene 
que dársela sea el camino más adecuado. Normalmente en Amnistía 
Internacional, recomiendan una carta amable y sin ironías y experiencia 
en casos similares la tienen.
saludos pepet

pdta: Estoy un poco espeso para redactar, tengo un trancazo de cxxxnes, 
pero simplemente expondría los hechos y el artículo de la Declaración 
Universal de los Derechos Humanos que se vulnera
resaludos pepet