Re: [escepticos] Magonia sobre el término " magufo"
Carlos Dominguez
neuroglia.esceptica en gmail.com
Jue Feb 22 18:22:33 WET 2007
La entrada a "magufo"ya no está "protegida", sino "borrada" :-(
En el wikcionario hay una entrada específica para neologismos
http://es.wiktionary.org/wiki/Portada
De momento está experimentando problemas, pero pienso que conviene
fijarse como están editados los artículos por allí para ver si hay que
agregar fuentes y cual la estructura de los textos.
Quizás la cerrazón de estos tipos les impida aclarar "mira, el lugar
adecuado es éste por la razón equis".
No hay peor cosa que un empleado que se crea garante de la integridad
de la empresa para la que trabaja = :-o
Saludetes
Carolus
# 7:11 21 feb 2007 Dodo (Discusión | contribuciones) protegió Magufo
(evitar que siga creándose una otra vez por quienes se niegan a
discutir [edit=sysop:move=sysop] (caduca el 16:11 28 feb 2007))
# 17:09 21 feb 2007 Dodo (Discusión | contribuciones) borró "Magufo"
# 16:20 21 feb 2007 Lourdes Cardenal (Discusión | contribuciones)
borró "Magufo" (Borrado anteriormente como FP)
# 15:44 21 feb 2007 Dodo (Discusión | contribuciones) borró "Magufo"
(oooootra vez)
# 12:30 21 feb 2007 Dodo (Discusión | contribuciones) borró "Magufo" (y dale)
# 09:17 21 feb 2007 Dodo (Discusión | contribuciones) borró "Magufo" (again)
# 00:18 21 feb 2007 Ecemaml (Discusión | contribuciones) borró
"Magufo" (WP:FP: "La investigación original comprende todo tipo de
teorías, conceptos y términos —especialmente los neologismos— que no
han sido aún refrendados o evaluados por la comunidad de expertos, a
través de su publicación en fuentes especializ)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El 22/02/07, José Ángel Morente <msxjam en gmail.com> escribió:
> On 2/22/07, Ramón Ordiales <ramon en eeza.csic.es> wrote:
>
> > Yo no tengo bloqueo, pero amenaza con BORRARME!!! eso no es admisible,
> > ¿Quién es él para decidir UNILATERALMENTE?
> > Al final la Wikipedia se la apropia uno o dos señores... y pensaba que era
> > democratica!
>
> ¿No hay forma de apelar a alguna figura "superior" dentro de la Wikipedia?
> ¿Quizas en la Wikimedia Foundation?
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Más información sobre la lista de distribución Escepticos