Re: [escepticos] Re: Magonia sobre el término"magufo"

[Carlos Dominguez]

El 21/02/07, Carlos Dominguez <neuroglia.esceptica en gmail.com> escribió:
> (Carolus):
>
> Hola Sucedáneo
> Ya sabes lo que pienso por los comentarios que he escrito en la
> entrada de Magonia.
>
> Leo en la Wiki  la entrada "Hercolubus" (artículo de la Wikipedia)
> "Hercolubus es un planeta mitológico que figura en el imaginario de
> algunos grupos gnósticos y de la New Age."
> Bla, bla, bla y termina...
> "A pesar de la caída de la evidencia científica que soporte la teoría
> de Hercolubus, algunos seguidores promueven conferencias sobre el tema
> en Latinoamérica."
>
> Y doce enlaces externos (incluyendo el artículo de EED: " HERCÓLUBUS,
> EL PLANETA QUE NO TERMINA DE ACERCARSE.")
>
> Quiero creer que la gente de a pie tiene más probabilidad de llegar a
> oír alguna vez la palabra "magufo" que la palabra "Hercóbulus", por lo
> que sería más útil que en la wikipedia apareciera una explicación de
> la palabra "magufo" que de "Hercóbulus" ya que sólo "algunos
> seguidores de grupos gnósticos y de la New Age promueven conferencias
> sobre el tema".
>
> Más allá de que no me ha caído nada simpática la forma en que se han
> expresado los "bibliotecarios" y la endeblez de las razones para la
> cuarentena que han impuesto, imagino que quizás sea conveniente
> presentar diez o doce enlaces donde figure la palabra "magufo" de una
> manera significativa (por ejemplo: el artículo tal, el artículo cual,
> etc con el enlace correspondiente) no en los "comentarios" sino en los
> textos mismos . (Haber, hay muchos: quizás buscando en google puedas
> hacer una selección que venza su resistencia)
>
> Siguiendo la etimología que Gerardo García Trío señala en su artículo
> en "Bajo el volcán", pienso que habría que enfatizar la primer
> acepción  señalando explícitamente que el término se aplica a los
> charlatanes (crean o no ellos mismos en sus propias afirmaciones
> extraordinarias) y no a los que creen en sus afirmaciones (credulos).
> Es que barrunto que puede provocarles rechazo lo burlón o
> descalificador del término.
>
> Aunque casi sinónimo de "charlatán", es mucho más preciso que ese
> vocablo ya que charlatán puede ser aplicado en cualquier ámbito y
> magufo no.
>
> Quizás se  los pueda convencer dándole un poco de lo que - me parece -
> piden,  si lo que queremos es incorporar el término a la enciclopedia
> y sanseacabó.
>
> Saludetes
> Carolus
> ------------------------------------------------------------------------
>