[escepticos] Magonia sobre el término "magufo"

[Moreno]

Por cierto, donde dije "completamente convencido que" debería haber 
dicho "completamente convencido de que".

On Tuesday 20 February 2007 20:29, Moreno wrote:
> Con una prontitud pasmosa, ha aparecido un artículo en Magonia sobre la
> inclusión de "magufo" en la Wikipedia:
> http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/02/20/magufo_en_la_
>wikipedia
>
> Con un comentario no muy favorable, por cierto. Propone en su lugar el
> término "engañabobos". Yo no sé vosotros pero, independientemente de lo que
> diga la RAE, yo siempre he oído decir engañabobos para designar aquello que
> provoca el engaño, pero no la persona que lo usa o se aprovecha de ello.
> Por ejemplo, la ufología es un engañabobos, o la homeopatía es un
> engañabobos, pero no el ufólogo ni el homeópata.
> Por otro lado, el autor también afirma: "cabe preguntarse si una expresión
> que usan tres gatos -los escépticos somos cuatro, y no todos la empleamos-
> tiene la suficiente entidad como para incluirse en la Wikipedia. Yo creo
> que no." Y yo le doy la razón en parte. Pero si bien _me inclino a pensar_
> que la palabra no tiene suficiente entidad para aparecer en la Wikipedia,
> estoy _completamente convencido_ que reflexionar sobre ello tiene aún menos
> entidad como para merecer un artículo en Magonia, con los que, por lo
> general, disfruto bastante.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos