Re: [escepticos] Magonia sobre el término "magufo"

[Jorge Frias]

Pues yo voto por su utilidad :-)

En Google:
Magufo: Resultados 1 - 10 de aproximadamente 41.100 de magufo.
engañabobos: Resultados 1 - 10 de aproximadamente 67.900 de engañabobos.

Por regla de 3, si "magufo" lo emplean 4 gatos, engañabobos es
empleado por 6 y pico.

Pero bueno, también podíamos hablar del término "escéptico" y su
correcta utilización...

El 20/02/07, Moreno <magofreston en fastmail.fm> escribió:
> Con una prontitud pasmosa, ha aparecido un artículo en Magonia sobre la
> inclusión de "magufo" en la Wikipedia:
> http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/02/20/magufo_en_la_wikipedia
>
> Con un comentario no muy favorable, por cierto. Propone en su lugar el
> término "engañabobos". Yo no sé vosotros pero, independientemente de lo que
> diga la RAE, yo siempre he oído decir engañabobos para designar aquello que
> provoca el engaño, pero no la persona que lo usa o se aprovecha de ello. Por
> ejemplo, la ufología es un engañabobos, o la homeopatía es un engañabobos,
> pero no el ufólogo ni el homeópata.
> Por otro lado, el autor también afirma: "cabe preguntarse si una expresión que
> usan tres gatos -los escépticos somos cuatro, y no todos la empleamos- tiene
> la suficiente entidad como para incluirse en la Wikipedia. Yo creo que no." Y
> yo le doy la razón en parte. Pero si bien _me inclino a pensar_ que la
> palabra no tiene suficiente entidad para aparecer en la Wikipedia, estoy
> _completamente convencido_ que reflexionar sobre ello tiene aún menos entidad
> como para merecer un artículo en Magonia, con los que, por lo general,
> disfruto bastante.