[escepticos] Zodiaco y salud

[Javier Armentia]

Lo explicaban mejor en los comentarios, Rubén.

Imagina que tienes 10.000 monedas y las lanzas. Luego escoges 100 caras. 
Y te olvidas del resto. Y vas por ahí diciendo que has lanzado 100 
monedas y las 100 eran caras. Si eliges adecuadamente la muestra, puedes 
encontrarte con sucesos altísimamente improbables.
Saludos

javier

Rubén Villoria escribió:
> "a priori sería bien improbable, pero maravillarse a posteriori es
> bastante absurdo"
>
> Sigo sin entenderlo. Si era ya en principio muy improbable, ¿por qué no
> maravillarse?
>
>
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de david en puntoque.net
> Enviado el: martes, 20 de febrero de 2007 13:11
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Zodiaco y salud
>
>
> Pa burro yo, pero juraría que lo que dice es que, a toro pasado, ya son
> ganas eso de buscar lo difícil que era que pasase lo que ha pasado; algo
> así como maravillarse de que, entre todos los espermatozoides, llegase
> al óvulo justamente el que lo fecundó. A priori será bien improbable que
> ocurriera eso, pero maravillarse a posteriori es bastante absurdo, digo
> yo. O no, que ya digo que pa burro, yo.
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Rubén Villoria" <ruben en aglocem.com>
> To: <javarm en terra.es>; "'Lista Escépticos'" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Tuesday, February 20, 2007 12:57 PM
> Subject: RE: [escepticos] Zodiaco y salud
>
>
> Debo reconocer que me siento bastante estúpido, porque no alcanzo a
> comprender esto:
>
> "10 caras es un suceso ciertamente improbable: 1/2^10 = 1/1024 =
> 0,00098, o sea que sólo una de cada mil veces -aproximadamente- pasaría
> algo así. Desde luego, sin más, cuando nos dicen que alguien es capaz de
> tirar 10 caras seguidas, sin más, nos podemos sorprender. ¡¡Sólo una de
> cada 10.000 personas podría hacer algo así!! Pues no. Hay que recordar
> que estamos calculando una probabilidad TRAS el suceso. Que hemos
> sesgado una serie posiblemente más amplia para quedarnos con lo que
> queríamos. "
>
>
> Hombre, pues claro que es lo que queríamos: calcular la probabildad de
> ese evento. Si no, ¿cómo se haría?
>
> Un confuso saludo,
>
> R.
>
>
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Javier Armentia
> Enviado el: lunes, 19 de febrero de 2007 1:48
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: [escepticos] Zodiaco y salud
>
>
> Un estudio de la Universidad de Ontario muestra que, analizados 10
> millones de personas en el año 2000, hay al menos dos enfermedades que
> sistemáticamente sufren más los nativos de un signo determinado. ¿Se
> confirma la astrología? ¿Sí? ¿O más bien todo lo contrario?
>
> Explicación en "Por La Boca Muere El Pez":
> http://javarm.blogalia.com/historias/47281
>
> Saludos
>
> javier armentia
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> __________ Información de NOD32, revisión 2071 (20070220) __________
>
> Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
> http://www.nod32.com
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>