[escepticos] Zodiaco y salud

[david en puntoque.net]

Pues no lo sé; quizás haya por aquí alguien más versado en estadística,
juraría que más que de 10 caras habla de 10 combinaciones cualquiera.



----- Original Message ----- 
From: "Rubén Villoria" <ruben en aglocem.com>
To: <david en puntoque.net>; "'Lista Escépticos'" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, February 20, 2007 3:51 PM
Subject: RE: [escepticos] Zodiaco y salud


hombre, sí, con espermatozoides y gotas es fácil, pero diablos, ¡que
estamos hablando de diez caras seguidas!

Quizá, en mi ignorancia, lo que intuyo es que sería muy improbable si el
número de tiradas total fuese pequeño (digamos, veinte tiradas), y que
existe mayor probabilidad si hacemos series de diez mil tiradas.

Pero reconozco que sigue sin resolver mi problema de comprensión del
artículo.

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
[mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de david en puntoque.net
Enviado el: martes, 20 de febrero de 2007 13:33
Para: 'Lista Escépticos'
Asunto: Re: [escepticos] Zodiaco y salud


Porque el hecho de que cada espermatozoide llege al óvulo es muy
improbable, dado el enorme número de competidores... Pero es que alguno
debe de llegar, si las condiciones son buenas, vaya. O uno u otro
llegará, las probabilidades de que llege uno en concreto serán mínimas,
pero las probabilidades de que alguno llege, sea cual sea, son
muchísimas, es casi certeza. Sería algo así como sorprenderse de que una
gota de agua ha impactado mientras llovía en una chincheta clavada en el
suelo, no? Podrías decir "si, pero mira qué maravilla, que ha sido esta
gota y no otra¡" y yo diría que no es para maravillarse.

----- Original Message ----- 
From: "Rubén Villoria" <ruben en aglocem.com>
To: <david en puntoque.net>; "'Lista Escépticos'" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, February 20, 2007 1:18 PM
Subject: RE: [escepticos] Zodiaco y salud


"a priori sería bien improbable, pero maravillarse a posteriori es
bastante absurdo"

Sigo sin entenderlo. Si era ya en principio muy improbable, ¿por qué no
maravillarse?





-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
[mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de david en puntoque.net
Enviado el: martes, 20 de febrero de 2007 13:11
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Zodiaco y salud


Pa burro yo, pero juraría que lo que dice es que, a toro pasado, ya son
ganas eso de buscar lo difícil que era que pasase lo que ha pasado; algo
así como maravillarse de que, entre todos los espermatozoides, llegase
al óvulo justamente el que lo fecundó. A priori será bien improbable que
ocurriera eso, pero maravillarse a posteriori es bastante absurdo, digo
yo. O no, que ya digo que pa burro, yo.

----- Original Message ----- 
From: "Rubén Villoria" <ruben en aglocem.com>
To: <javarm en terra.es>; "'Lista Escépticos'" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, February 20, 2007 12:57 PM
Subject: RE: [escepticos] Zodiaco y salud


Debo reconocer que me siento bastante estúpido, porque no alcanzo a
comprender esto:

"10 caras es un suceso ciertamente improbable: 1/2^10 = 1/1024 =
0,00098, o sea que sólo una de cada mil veces -aproximadamente- pasaría
algo así. Desde luego, sin más, cuando nos dicen que alguien es capaz de
tirar 10 caras seguidas, sin más, nos podemos sorprender. ¡¡Sólo una de
cada 10.000 personas podría hacer algo así!! Pues no. Hay que recordar
que estamos calculando una probabilidad TRAS el suceso. Que hemos
sesgado una serie posiblemente más amplia para quedarnos con lo que
queríamos. "


Hombre, pues claro que es lo que queríamos: calcular la probabildad de
ese evento. Si no, ¿cómo se haría?

Un confuso saludo,

R.





-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
[mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Javier Armentia
Enviado el: lunes, 19 de febrero de 2007 1:48
Para: Lista Escépticos
Asunto: [escepticos] Zodiaco y salud


Un estudio de la Universidad de Ontario muestra que, analizados 10
millones de personas en el año 2000, hay al menos dos enfermedades que
sistemáticamente sufren más los nativos de un signo determinado. ¿Se
confirma la astrología? ¿Sí? ¿O más bien todo lo contrario?

Explicación en "Por La Boca Muere El Pez":
http://javarm.blogalia.com/historias/47281

Saludos

javier armentia
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



__________ Información de NOD32, revisión 2071 (20070220) __________

Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos




__________ Información de NOD32, revisión 2071 (20070220) __________

Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos




__________ Información de NOD32, revisión 2072 (20070220) __________

Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com