[escepticos] Re: Dios omnipotente y tal.

[Cibernesto]

Miguel Martínez wrote:
> Al contrario, la 
> Iglesia siempre defendió que la vida ultraterrena tendrá un soporte 
> material, aunque sin especificar en qué condiciones.

Esta sí que es buena; ¡reencarnación! ¿Pero no dijo el anterior Papa 
hace unos años que el cielo no era un lugar físico, sino un estado del 
alma o algo así?

> - No sé en qué te basas para decir eso último, Cibernesto. Primero, la 
> cuestión jurídica es un soporte consensuado basado en la evidencia 
> sensible y científica. 

Lo siento, lo dudo.

 > Y,
> ese hombre, sujeto de dignidad y derechos humanos, es precisamente de 
> quien propugno el alma como expresión de la vida después de la muerte.

Curioso. ¿Y si se dedice jurídicamente otra cosa, tus creencias se 
adaptarán a lo jurídico? Un embrión de 4 células no es jurídicamente una 
persona, pero sí lo es, y tiene alma, según la Iglesia Católica. Yo que 
tú no me apoyaría mucho en esto de lo jurídico.

> Si un señor senil tiene derechos humanos, entonces, tiene alma, o sea, 
> "derecho a la vida después de la muerte". 

Pues los derechos humanos provienen más o menos (que se me corrija) de 
la Revolución Francesa. ¿Los creyentes se guían por algo así para 
decidir quién tiene alma?

> Si un Australopithecus o un 
> Zinjanthropus no se los pudiéramos conferir, tampoco se podría presumir 
> alma.

Pues ya sabes que hay un fuerte movimiento para dar status de persona y 
derechos correspondientes a los grandes simios. ¿Adquirirán alma 
inmortal si cambia su status jurídico internacionalmente? ¿y si lo hace 
solo en ciertos países? Huy...

> Por otro lado, el alma no es responsable de los atributos racionales del 
> ser humano. (...) La racionalidad depende de los genes, no de tener alma, 
> en resumen.

Vale. Pensaba que sostenías lo contrario. El problema ahora es que 
cuando el alma se desprende del cuerpo tras la muerte no se lleva ni 
genes ni cerebro. La racionalidad ha desaparecido. La "persona" que va a 
la otra vida es irracional. Por cierto, tampoco tendrá recuerdos 
(almacenados en el cerebro) ni afectos. Eso es un problema gordo ¿no? 
Porque lo que "resucita" después no tiene nada de la persona que fue. Es 
una destrucción de la mente en toda regla. No resulta muy esperanzador.


> - Bueno, yo no pienso que la Ciencia tenga nada que decir sobre el alma, 
> ya que la vida después de la muerte escapa al conocimiento de la Ciencia.

Pero la mente y su relación con el cerebro, no.

> - No, se va al Cielo con la estructura de la persona intacta. El soporte 
> de esa información es otra cosa. Nuestra personalidad podría basarse en 
> redes electrónicas, si éstas albergasen la misma información que nuestro 
> cerebro. Como dices tú, el alma "se pega" , sin aportar otra cosa que el 
> pas a la otra vida.

Ah, entonces el alma lleva la información que se almacenaba en el 
cerebro ¡¡buena salida!! Es como una copia de seguridad ;o)
Entonces, sí.
Oye, eres realmente un creyente avanzado :oD