[escepticos] Si te descuidas, te provocan

[Yamato]

José Ángel Morente escribió:
> On Dec 27, 2007 10:55 PM, Enrique Reyes <conen en idecnet.com> wrote:
>
>   
>>> así como: "si una niña flirtea contigo y se insinua sexualmente, no
>>> respondes, no le sigues el juego, ni mucho menos le das alas.Que una
>>> niña sepa imitar a una mujer sexy no significa que sea una mujer sexy,
>>> ni que esté preparada para el sexo".
>>>       
>> Esto está claramente expresado y estoy de acuerdo. Por lo menos tal y
>> como yo lo entiendo.
>>     
>
> Pues yo tengo mis dudas. Cuando cursaba 8º de EGB, recuerdo una niña
> en clase que tenía 13 años. La chica provocaba a algunos profesores en
> el sentido más duro de la palabra (por ejemplo, se ponía minifaldita y
> sin bragas, y se abría de patas en primera fila cada vez que se
> acercaba el profesor de inglés).
>
> Aparte, era la típica que se dejaba "hacer", y yo opino que con
> suficiente conciencia sexual como para saber lo que estaba haciendo.
> Algún compañero que se la "benefició" entonces, cuenta hoy la
> experiencia y recuerda que la chica se excitaba de forma real y
> disfrutaba con ello.
>
> ¿Que puede que con 13 años no estuviera preparada para el sexo?
> Pues no lo sé, y francamente no sé con qué criterio hay que juzgar
> eso, pero, ¿no debería ser suficiente que tenga activa su capacidad
> reproductora?
>
> (Y no, antes de que me tiréis un ladrillo a la cabeza, no tengo
> tendencias pederastas).
>   

Hombre, ese es el problema de todos los criterios generales: que siempre 
hay excepciones. Han crías -y críos- menores de trece años y sexualmente 
muy activos (al menos en lo de provocar) y hay chicas y chicos de 
dieciséis o diecisiete años que aún son niños en ese aspecto. Pero 
imagina que el Código Penal dejase la cuestión de evaluar la madurez 
sexual del niño al criterio del Juez y que el Juez de turno resulta ser 
de la cuerda del obispo de Tenerife...

Saludetes.