[escepticos] Nivel del mar: ¿quién da más?

[Heriberto G. Pozos]

Pues hoy os voy a presentar a otro tipo raro, en concreto a Syun-Ichi
Akasofu, su ridiculum vitae aquí
http://people.iarc.uaf.edu/~sakasofu/cv.php y su opinión sobre el tema
aquí http://people.iarc.uaf.edu/~sakasofu/pdf/misleading.pdf

Este en cuestión nunca ha participado en el IPCC (me parece) por lo que
no cumple con uno de los criterios para estar en nómina de la exxon pera
vaya usted a saber.

Después de exponer una serie de inconsistencias sobre las informaciones
que se dan sobre el cambio climático escribe:

"When such stories are mentioned, the greenhouse advocates respond by
saying, “But, 2500 world climate experts from 130 countries have agreed
that the present global warming is caused by the greenhouse effect,”
implying that those, who have doubts about the direct connection between
the warming and the greenhouse effect, are skeptics or heretics, or even
worse, enemies of mankind. Such a tactic is to maintain and enhance
their alarming activities based on the above misinformation."

Un saludo hereje (o peor)

Heriberto G pozos

El mié, 19-12-2007 a las 22:33 +0100, Akin escribió:
> El 19/12/07, jmbello <jmbello en mundo-r.com> escribió:
> 
> > Esto está empezando a aparecerse a la discusión con los creyentes en
> > la Sábana Santa. Continuamente presentan a tipos raros diciendo cosas
> > todavía más raras. Se les desmonta el primero, y sacan al segundo, al
> > tercero y los que haga falta. Nunca todos juntos en una posición
> > coherente. Hoy es un palinólogo que resulta ser un policía, mañana un
> > científico que presenta una prueba de C14 realizada en Tucson, cuando
> > el laboratorio de Tucson dice que allí no se hizo prueba alguna sale
> > un microbiólogo hablando de la bioplastia y su madre, y así ad
> > infinitum.
> 
> Yo tengo exactamente la misma idea desde ya hace un tiempo: se van
> soltando nombres, uno tras otro, diciendo cosas muy diversas entre sí
> y que sólo tienen en común su rechazo a las conclusiones del IPCC. Lo
> mismo vale un amiguete que dice que es cojonudo que la temperatura
> suba y por lo tanto no debemos hacer nada para impedirlo, como otro
> que dice que no, que no, que ellos han medido las temperaturas
> históricas de tal o cual modo y es falso que estén subiendo. Pasando
> por falacias múltiples por el medio como decir que si te crees lo que
> dicen los informes del IPCC es que eres de la iglesia AlGoreana.
> 
> Es una pena que nunca se aplique el exigentísimo nivel de escepticismo
> a las conclusiones del IPCC a esas teorías alternativas que, con tal
> de que digan que el IPCC se equivoca, adquieren automáticamente una
> tremendísima fiabilidad.
> 
> 
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos