Re: Re[2]: [escepticos] Re:Cambioclimático ¿antropogénico?

[Pedro J. Hdez]

El 17/12/07, JAVARM en terra.es <JAVARM en terra.es> escribió:
> De uno en uno, por favor... estábamos aún esperando que nos contaras
> algo más del artículo de Singer,

Que además ha defendido a un colega negacionista de la relación
tabaco-cáncer. Aparte, el menda éste ha declarado
"The second reason not to rely on a "scientific consensus" in these
matters is that this is not how science works. After all, scientific
advances customarily come from a minority of scientists who challenge
the majority view-or even just a single person (think of Galileo or
Einstein)"
donde muestra claramente el aire magufillo de invocar a las minorías rebeldes.

El otro día escribía una entrada sobre la importancia de conocer la
historia. ¿Cuánta gente sabe que la idea de un posible calentamiento
global por emisiones de CO2 industriales fue minoritaria y rechazada
--además de forma razonable en aquél momento-- después de que
Arrhenius y su colaborador Arvid Högbom realizaran los primeros
cálculos a finales del siglo XIX?. Todavía alguno se piensa que todo
esto se lo ha inventado Gore de un par de años a esta parte.
La batalla está muy bien contada en
http://www.aip.org/history/climate/co2.htm

saludos

Pedro J.

Christy y demás, que lanzaste por aquí
> en aquel enlace a agrodigital, y del que comenté unas pocas cosas. ¿No
> hay más nada? Por el contrario, quien quiera saber más sobre el asunto
> de las tendencias de la temperatura troposférica tropical, puede leerlo
> de expertos en climatología en este enlace:
> http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/12/tropical-
> troposphere-trends/
> Oh, las afirmaciones de Christy y Singer et al. quedan bastante
> matizadas: ni todos los modelos fallan en reproducir esas temperaturas,
> ni las conclusiones del artículo (para qué hablar de las que decían a
> los medios de comunicación) parecen tan sólidas. Y, además, ya lo
> intentaron antes, en 2004, y les enmendaron la plana.
>
> Otro día hablamos de la carta a las Naciones Unidas que viene
> promovida de uno de los think tanks viejofachs más activos del planeta,
> y mejor pagados por Exxon. Lo que no quiere decir que no sea una
> interesante carta, pero sería tonto olvidarlo. Así que no se ponga
> tiritas, Català, que usted es el que siempre anda mirando las
> intenciones y los avant y dérriee la lettre de cada quisicosa que le
> apetece mencionar: es un montaje promovido por los de siempre. Y si no
> se dice eso, se está pretendiendo engañar a la gente... ¿o no?
>
> Me quedo, como bien hizo Cibernesto, con eso de que el CO2 no
> poluciona. Ni soluciona... jejeje
>
> Otra cosa curiosa de la carta: afirman "In particular, it is not
> established that it is possible to significantly alter global climate
> through cuts in human greenhouse gas emissions". ¿No? Precisamente la
> parte más sólida del trabajo de los climatólogos es la que establece
> que la alteración actual del clima -calentamiento global- viene
> precisamente de las emisiones de CO2 originadas por la actividad
> humana. QED.

>
> Pero lo más importante es la afirmación de que las medidas para
> reducir las emisiones de CO2 "will markedly diminish future
> prosperity". Aquí es donde los firmantes, que presuntamente son
> científicos, se meten a políticos. Y eso no vale... ¿o sí? Porque
> informes anteriores y recientes muestran que, precisamente, sucede más
> bien lo contrario. ¿De la prosperidad de quién hablan? Me temo que de
> la de los patronos de sus fundaciones, esto es, de las empresas que
> viven de vender cada vez más energía producida con  emisión de CO2 y a
> precio cada vez más alto...
>
> Saludos,
>
> javier armentia
>
>
>
>
>
>
> Josep Català escribió:
> > Según informaciones directas de última hora, son ya unos 300
> > los cientificos que han suscrito la carta abierta.
> >
> > Por supuesto, todas sus afirmaciones son "falsas", "sesgadas",
> > "interesadas", "neocons", y etcétera, etcétera.  Dios es Dios,
> > y el IPCC y Al Gore sus profetas, faltaría más, mientras que
> > el SPPI es un montaje de las multinacionales del sector del
> > petróleo y la hulla (sección granzilla).
> >
> > Saludos.
> >
> > Josep Català
> >
> > http://scienceandpublicpolicy.
> org/images/stories/papers/reprint/UN_open_letter.pdf
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
ecos.blogalia.com