Re: [escepticos] Referéndum de Chávez y Harpo Marx

[Elías Mandeb]

> Básicamente, estoy diciendo que el libre mercado contribuye a mejorar el
> bienestar económico de la gente, que prueba de ello es que los países que
> practican ese tipo de economía son más prósperos,

    Falso. Los estados más prósperos son fuertemente intervencionistas
puertas para adentro. Otra cosa es que promuevan en liberalismo en el resto
del mundo. Es que el negocio del liberalismo no está en ejercerlo sino en
expoortarlo e imponerlo... ¡Igualito que la Fe!.
    Por otra parte, el supuesto hecho de que los estados más prósperos
estuvieran regidos por gobiernos sinceramente liberales no probaría más que
el hecho de que estén gobernados en su gran mayoría por gente de raza blanca
:-P

> y que el estado de derecho

    Como la aceptación del Sistema Métrico Decimal o la numeración
pocisional... pero lo dejamos para otro día ;-)

> y el respeto a las libertades individuales

    ¿Cuáles son estas? ¿La de atravezar el campo sin toparme con ningún
alabrado y ordeñar cualqueir vaca que se me cruce?

> son  también fundamentales para
> lograr ese bienestar. Si tienes algo que matizar al respecto, adelante; a
lo
> mejor resulta que estoy completamente equivocado.
>
> PD: Empezamos con la fecha que prefieras. Yo propongo 1900.
 >
>
> No entiendo nada. Estoy hablando del resultado. Digo literalmente:
".....el
> resultado ha sido que la población ha alcanzado....." Entonces, ¿porqué no
> nos ceñimos al día de hoy?

    ¿Por qué el hoy sería un punto privilegiado de la historia? Durante los
coletazos de la crisis del 29 alguien hubiera dicho que (en términos
relativos) el estado que mejor gestionó su economía era el Tercer Reich
¡Claro! ¡Qué iba a haber desempleo si necesitaban miles de tipos para
fabricar tanques de guerra!

> Creo que sería más sencillo valorar el resultado,
> que es de lo que estoy hablando, ¿no crees?

    El hoy no es el "resultado", la historia toavía no termina, gracias a
DioX.

> Desde mi punto de vista, las cuestiones son:
>
> ¿Conoces algún país que goce de un bienestar material generalizado como el
> que refiero, sin ser una economía de libre mercado?

    ¿Cuáles son los mínimos a los que te referís? Tampoco conosco un país
próspero gobernado por negros ¿Y?

> ¿Conoces algún país que haya abandonado una economía de libre mercado, y
que
> goce de un mayor bienestar material que antes de hacerlo?

    Sí. Por supuesto, muchísimos.
    -La Unión Soviética con respecto a la Rusia, por no hablar de los países
satélites.
    -La R.P.China con respecto al Imperio Chino.
    -Cuba, cuando dejó de ser el "feudo de la Mafia" en que la habái
transformado Batista (¿Qué? ¿Enserio que preferirías vivir bajo Batista?)
    -Venezuela... sin palabras.
    -Argentina, ahora que tímidametne está abandonando las políticas
liberales que imperaron en la década de los '90, personalmente, me gustaría
un cambio más radical...

    Por otra parte, ¿Qué tal les fue a Yugoslavia o los distintos países de
la Unión Soviética cuando abandonaron el comunismo?

> ¿Conoces algún país que, habiendo adoptado una economía de libre mercado
> recientemente, haya mejorado la situación económica de su población?

    Eso es trampa, es invertir la carga de la prueba :-P

Elías Mandeb
http://emandeb.blogspot.com