a Ale Borgo sobre el calientamiento global de nuevo.... era Re:[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Borja Marcos]

On Dec 1, 2007, at 7:56 PM, Eloy Anguiano Rey wrote:
>> En absoluto, y te reto a que demuestres que profeso esa religión, ya
>> afirmas que lo hago. A ver en dónde he establecido yo mi adhesión a
>> credo alguno... ¿Estamos tontas o qué?
>
>
> No sé, pero últimamente hay mucha tensión en esta lista.

El debate está interesante, aunque siempre conviene no confundir  
vehemencia con
ataques, ¿no os parece? :)

Para echar un poco de leña al fuego, aquí va el enlace de una  
conferencia de Freeman
Dyson, que forma parte de su último libro, en la que precisamente  
habla del
cambio climático. A mi desde luego me ha parecido muy interesante, y  
seguro que
más de uno dirá que Dyson chochea, que el clima no es su área, etc.  
Pero precisamente
Dyson siempre ha tenido fama de tener una capacidad de cálculo (no me  
refiero al
clásico niño prodigio que hace raíces cuadradas de 200 cifras, se  
entiende) impresionante, así
que si hace un comentario sobre los modelos climáticos en si, creo que  
merece la pena
que se le preste atención.

http://www.edge.org/documents/archive/edge219.html#dysonf

Hale, hagan juego. Y no vale llamarse "neocon", "petrolero" o  
"grinpís". :)

Por posicionarme yo, a mi lo que no me acaba de convencer en absoluto,  
y lo que me hace
tomar una posición defensiva frente al asunto del cambio climático  
antropogénico, son las
formas. Lo que me repiten por todas partes suena más a catecismo y a  
"venderme" una idea
que a otra cosa. El caso del documental de Gore (que es patético) es  
ya el extremo, aunque
el sujeto del anuncio es Gore y no el clima.

Por cierto, hoy hay en Bilbao una conferencia de Ricardo Díes  
Hotchleitner y Daniel
Innerarity. El título es "Globalización, Justicia y Derecho: Retos  
Políticos del
Siglo XXI" y si no me equivoco el eje es precisamente el calentamiento  
global,
cambio climático, etc.



Borja.

----------------
"The thing he realised about the windows was this: because they had  
been converted into openable windows after they had first been  
designed to be impregnable, they were, in fact, much less secure than  
if they had been designed as openable windows in the first place."
    Douglas Adams, "Mostly Harmless"