[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[alejandroborgo en fibertel.com.ar]

Que el CFI (que no es el antiguo CSICOP) publique un artículo de toma de posición, no hace que todos tengamos que adherir a ciegas a lo que dice.
Para eso somos librepensadores. No adherimos a ningún dogma.

Repito: en la revista Pensar hemos dado las dos campanas.
Cosa que no es del gusto de algunos escépticos.
Pues peor para los autodenomidados escépticos.

El pensamiento crítico no adhiere a ciegas a ninguna institución.

Saludillos,
ABorgo

----- Mensaje original -----
De: jmbello <jmbello en mundo-r.com>
Fecha: Sábado, Diciembre 1, 2007 6:04 pm
Asunto: Re[4]: [escepticos] Re: palo a Dawkins?

> Hello Carlos,
> 
> Saturday, December 1, 2007, 4:48:17 AM, you wrote:
> 
> CD> Iap, en efecto, Pater . Fue reproducido con permiso y  están  
> indicadas las
> CD> fuentes originales en la revista .
> 
> Sin duda, y además no cabía esperar otra cosa. Si lo cité fue, tanto
> para poner el texto en pdf (aunque sea en inglés) a quien no disponga
> de la publicación en castellano, como para señalar (y me parece
> significativo) que dicho texto tiene todos los parabienes del CFI
> (antiguo CSICOP), el cual no sólo lo hace suyo, sino que lo difunde
> con toda su artillería a través de la oficina de política pública (o
> como se llame).
> 
> Saludos
> 
> JM
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>