[escepticos] De vuelta con Antón Uriarte

["Pedro J. Hernández"]

Pongan Antón Uriarte en google y hagan una búsqueda de lo que se comenta 
sobre este señor en nuestro país. ¿No les parece una visión 
tremendamente sesgada tanto de su importancia como experto como de la 
calidad de sus opiniones?. Sin volver a entrar en la polémica que ya 
hemos discutido, ¿no creen que es ese tipo de asuntos un objetivo 
principal de nuestra lucha por la presentación de la ciencia al 
público?. Mi impresión con este caso es precisamente la de un ejemplo de 
aquello que nunca deberíamos admitir como bueno: una visión 
tremendamente polarizada de un tema de capital importancia realizado por 
una persona cuya relevancia académica es muy discutible --por no decir 
inexistente-- y que sin embargo acapara cierta aureola de experto 
disidente sin que nadie desde el mundo académico diga ni pío. Éste es el 
tipo de cosas que a mí me preocupa más como escéptico, y me parecen 
mucho más preocupantes que todo lo que pueda decir Iker Jiménez en su 
programa.  De momento una pequeña reflexión sobre el tema
Antón Uriarte, ¿escéptico irrelevante o irresponsable?
http://ecos.blogalia.com/historias/51720

saludos

Pedro J.