[escepticos] Magnífico artículo sobre el cambio climático

[Pedro J. Hdez]

alejandroborgo en fibertel.com.ar escribió:
> Sigo insistiendo en que la "causa antropogénica" del calentamiento global es altamente discutible, y a pesar de lo que dice el "consenso" científico, las pruebas "inequívocas" que ha enumerado el IPCC son altamente discutibles.
>   
Pero es que el problema es que todavía son más discutibles las 
alternativas. Si de eso se trata, de probabilidad, no de posibilidad.
> Como ya he reiterado, hay varios especialistas que disienten con la hipótesis de la causa antropogénica. 
Pero hay más que dicen lo contrario.
> Pero como su opinión no interesa a los medios (sí lo hacen Al Gore con sus homilías ambientalistas y su costosísimo documental y los conciertos de Live Earth, un espectáculo ostentoso, opulento y donde estrellas del rock que se transportan en limusinas y vuelan en aviones contaminantes dicen "abogar por la conservación del planeta")-, 
Eso es cierto. El calentamiento global está de moda y además tiene su 
toque de suspense y espectacularidad que a todo el mundo le gusta. Pero 
eso no es un argumento a favor o en contra de la ciencia que hay detrás.
> las hipótesis catastrofistas y los anuncios alarmantes tienen mayor audiencia y por lo tanto son los más publicitados. Lo mismo que ocurre con las pseudociencias y el escepticismo. La audiencia de las primeras es mucho mayor.
>   
En EEUU han sido Best-seller los libros de ateos como Dawkins, Sam 
Harris y Victor Stenger y han estado durante un tiempo en el 
"candelabro" de los medios de comunicación. ¿Significa eso que sus 
argumentos no son válidos?
> Por otra parte, como dice Michael Crichton, "si es consenso, no es ciencia. Si es ciencia, no es consenso".
>   
Crichton es un novelista y por esas mismas palabras se ve que no tiene 
ni idea de cómo funciona la ciencia. Consenso en ciencia significa 
opinión mayoritaria vistas las evidencias y las relaciones causales que 
indican los mejores modelos disponibles. Cambia la frase "si hay 
consenso del jurado no es un juicio. Si es un verdadero juicio, no hay 
consenso del jurado" y creo que verás la falacia.
> En el próximo nro de Pensar, Vol 4 Nro 4, Octubre/Diciembre 2007 casi enteramente dedicado al calentamiento global, se publican las dos campanas.
>   
Quedamos a la espera.

saludos

Pedro J.
> Saludos,
> ABorgo
>
>
>
> ----- Mensaje original -----
> De: chris peterson <fedorsaku en yahoo.com>
> Fecha: Domingo, Agosto 19, 2007 9:21 am
> Asunto:  Re: [escepticos] Magnífico artículo sobre el cambio climático
>
>   
>> Parece ser que aquí hay alguno que no opina lo mismo
>> del artículo:
>> http://www.staff.livjm.ac.uk/spsbpeis/Scienceletter.htm
>>
>> __________________________________________________
>> Correo Yahoo!
>> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
>> Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ 
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>     
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>