[escepticos] Experimento PES

[suzudo]

Parece que tengo problemas para enviar mensajes a la lista (intento 
enviar unos desde anoche) a ver si ahora...



suzudo escribió:
> suzudo escribió:
> 
> ¿Llegan mis mensajes a la lista?
> 
>> suzudo escribió:
>>> Experimento PES escribió:
>>>> Saludos Carlos:
>>>>
>>>> No voy a entrar a discutir de forma estéril (si era esa tu 
>>>> pretensión). No
>>>> soy Parapsicólogo. No obstante, ir en contra de mi investigación 
>>>> poniéndome
>>>> como ejemplo el cierre de un laboratorio de parapsicología me parece un
>>>> argumento bastante pobre.
>>>
>>> El argumento es que tales estudios no dan resultados en el sentido 
>>> que se busca pero por investigar que no quede el pensamiento 
>>> escéptico actual mama de la investigación pero con cierta 
>>> metodología. No al tuntún
>>>
>>>> Mis estudios se centran en la Psicología y en la
>>>> Psiquiatría. El objeto de mi propuesta de investigación no es
>>>> "entretenerme", es investigar partiendo de un supuesto fenómeno 
>>>> llamado PES
>>>> que quiero analizar desde una perspectiva científica
>>>
>>> NO desde una prespectiva científica no. Se requiere cierta 
>>> metodología y ciertos criterios. La hippotesis de la PES de entrada 
>>> no los cumple. NO se obtiene información y luego se realiza la 
>>> hipótesis a partir de ella sino que se ha vulnerado la parsimonia de 
>>> entes para elaborar una hipótesis que luego se pretende corroborar y 
>>> que encima no hay una relación directa entre resultados positivos y 
>>> verificación de la hipótesis.
>>>
>>>
>>>> (te recuerdo que los
>>>> promedios de azar fueron fijados siguiendo parámetros matemáticos y, 
>>>> más
>>>> concretamente, probabilísticos). 
>>>
>>> Hay otros factores de tipo psicológico que influyen en los 
>>> experimentos de PES dando pequeños desvíos que son utilizados por los 
>>> ilusionistas mentalistas en sus trucos y cuando no se saben... En el 
>>> experimento concreto que has diseñado has de tener en cuenta varias 
>>> cosas:
>>>
>>> Esos parámetros probabilísticos no han de ser considerados como 
>>> prueba de "algo" cuando hay pequeños sesgos.
>>> Cuando coges una baraja de cartas españolas y la mezclas al azar ¿que 
>>> probabilidad hay de que aparezca ordenada por palos? bajísima, 
>>> inferior a la que tus experimento de PES te de un pleno. Y si te 
>>> saliera, tal vez concluirías que hay un milagro o algún poder mágico. 
>>> Ahora bien, la combinación que te salga, se la que sea tenía 
>>> exactamente la misma probabilidad que la de ordenada por palos y 
>>> debería ser igualmente milagrosa. Lo mismo ocurre en una correlación 
>>> entre aciertos y cartas sacadas. Una coincidencia total o parcial no 
>>> quiere decir absolutamente nada si no tienes un control o algo sobre 
>>> el supuesto mecanismo que dices investigar. El caso que lo único que 
>>> sugiere la idea de la existencia de ese mecanismo y su único control 
>>> es precisamente esas coincidencias. Además el mecanismo de PES 
>>> propuesto puede sustituirse con cualquier cosa inventada (duendes 
>>> invisibles o lo que sea con idénticas pruebas a favor que la PES). Es 
>>> decir que es una hipótesis absolutamente arbitraria sin motivo para 
>>> ser propuesta. Además ¡Cómo se puede falsar? No es falsable a menos 
>>> que lo definas de algún modo que lo haga falsable, ergo no existe
>>>
>>> Hay un mensaje mio en este grupo con un texto titulado gnoseología de 
>>> la epistemología. Ahí tienes las razones epistemológicas y de 
>>> metodología...
>>>
>>>> Mi descripción de la metodología y
>>>> objetivos no lo considero "entretenimiento". 
>>>
>>> Ateniéndonos a una rigurosa metodología científica es solo 
>>> entretenimiento y no sirve para nada más.
>>>
>>>> Simplemento parto de un
>>>> supuesto que quiero investigar de la forma que considero más rigurosa,
>>>
>>> El problema es que no lo es. Le hace falta mucho. Y el supuesto no 
>>> cumple los requisitos mínimos más que el de los duendes o lo que se 
>>> quiera inventar en su lugar...
>>>
>>>> haciendo uso para ello de las TIC como herramienta. Respeto a los
>>>> escépticos: por ello quiero que participen en mi investigación. 
>>>> Lamento que
>>>> tu intervención pueda interferir en otras personas que, aunque 
>>>> escépticos,
>>>> tengan una actitud más respetuosa hacia los investigadores. Espero 
>>>> que éstos
>>>> últimos se animen a participar en una investigación que, sin duda, 
>>>> puede ser
>>>> enriquecedora para todos.
>>>>
>>>> Un cordial saludo.
>>>>
>>>
>>> Igualmente.
>>>
>>> PD. Por cierto cuando era crío escribí un programa para el commodore 
>>> 64 en el que elegía el microordenador las figuras y se iban 
>>> imaginando las que tenían que salir en cada momento. Daba la 
>>> desviación respecto de la probabilidad aunque detrás de cada elección 
>>> enseñaba la que había elegido el micro y por tanto se podían ir 
>>> descartando cantidades de cada signo... Creo que lo medio traduje al 
>>> MsAccess. UN fin de semana tal vez lo busque...
>>>
>>> Corrigiendo en la estimación la valoración de las que quedan ¿verdad 
>>> que se puede hacer una interpretación ad hoc de la idea de PES para 
>>> el resultado de varias pruebas? Pues entonces la idea de PES es solo 
>>> ... ejem...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Shilima khemen
>>>
>>
>>
> 
>