[escepticos] Experimento PES

[sucedaneo]

> Daniel G. escribió:
> Porque hay muchas formas de hacer un crítica, yo personalmente prefiero 
> la constructiva.

() A ver, el párrafo, en top-posting dicho sea de paso, comienza con un 
"Porque..." remitiendo probablemente a que yo hubiera preguntado sobre 
algo en tal sentido, cosa que no hice, luego le sigue una clara 
¿sugerencia? de que los otros, probablemente uno de esos otros haya sido 
yo, contestamos de manera no constructiva pero que tu sí lo haces, en 
fin..., parafraseandote diría hay muchas formas de contestar y el 
top-posting no es de las más constructivas, pero claro, es mi opinión.


> Daniel G. escribió:
> Resulta que un señor viene con un proyecto vital y sin ningún miramiento 
> se le dice en diferentes mensajes que se dedique a otra cosa, que se 
> entretenga de otra manera, que si no tiene más que hacer...poco menos 
> que llamar pijada a su trabajo. Yo creo que este señor habrá metido,

() Mira mi punto de vista: Recibe una contestación que lo remite a lo 
que ya se conoce sobre la validez general del asunto de la supuesta 
investigación (C. Dominguez); otra le contraargumenta con bastante 
detalle y en particular, sus fallos metodológicos (E. Reyes); una 
tercera le señala un fallo general que tienen ese tipo de planteos 
(Pedro Hernandez creo) y luego una cuarta que a partir de un caso 
hipotético le sugiere, de manera basta y un tanto irónica eso sí, cómo 
debería ser un acercamiento "mas realista" al problema (un servidor); a 
mi me parece que esta descripción de las respuestas es bastante precisa 
y se ajusta a la verdad de lo sucedido, tu (me) parece te estas quedando 
en la anécdota y ni de eso estoy seguro.


> Daniel G. escribió:
> mejor o peor, muchas horas preparando su trabajo y me parece que si 
> usted está tan preparado, debería darle ánimos y consejo para 
> reencauzarlo (no soy yo quien para saber si esto es así).

() Pues Ud mismo.


> Daniel G. escribió: Las ironías 
> solo hacen daño en estos casos.
> O cosa por el estilo. A lo peor estoy influenciado por lo de estos días 
> y solo me lo parece.

() A lo mejor...


> dani.

() sucedáneo, ¡ah!, y un saludo

()

PD: Debajo dejo el mensaje al que contestaste con el top posting


> ----- Original Message ----- From: "sucedaneo" <casisucedaneo en gmail.com>

>> ()..."y es que estos escépticos
>> son unos cabrones hijoeputas y encima socialistas!"

>> Daniel G. escribió:
>> Hombre, yo creo que muy socialistas no deben de ser.
>> Normalmente los socialistas tienen respeto por los demás.

> () La *asociación* entre los conceptos <escepticos>, <cabrones>,
> <hijoeputas> y <socialistas> es un guiño irónico que se remite a la
> historia de la lista.

> En ese sentido, el histórico, se comprendería que no lo hayas entendido.
> 
> Por otra parte, asumiendo que no conoces ni tienes porqué conocer "la
> historia de la lista" releo mi mensaje, el que merece tu respuesta, y no
> me queda claro a quien te refieres que le estoy faltando el respeto y
> porqué, si te explicaras...

>> Daniel G. escribió:
>> Anque la clá boba aplauda.
>> dani.

> () De esto ya no encuentro explicación y sin embargo no tengo dudas de
> qué es. Tu sabrás.
> 
> Saludos
> ()