[escepticos] Re: Experimento PES

[Daniel G.]

""o se sigue al autor..." supongo que por consenso ¿no?"
No, al autor se le puede seguir por convencimiento propio. Que coincida 
mucha o poca gente con el mismo dependerá de como defiende el status del 
taxón y a la gente que convenza. Hay autores a los que solo les sigue su 
señora, pero mientras no haya refutación o sinonimia el taxón es válido. 
Hombre, también se pueden seguir escuelas o especialistas reconocidos, pero 
implica menos personalidad o conocimiento en la materia. Lo único que se 
exige es seguir el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica.

"Por otro lado, ¿qué es eso de "pasar a sinonimia por no estar de
acuerdo"?
Cuando un taxónomo fija un nombre específico nuevo, si otro autor no está de 
acuerdo lo reduce a sinonimia, dejándolo como inválido y rehabilitando el 
nombre anterior o proponiendo otro. Según los datos, habrá autores que en el 
futuro la nombrarán de una forma y otros de la otra. No hay ningún tribunal 
que confirme cual es la especie válida.
saludos.
dani.


----- Original Message ----- 
From: "Rubén Villoria" <rvilloria en gmail.com>
To: "'Lista Escépticos'" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, August 08, 2007 10:57 AM
Subject: RE: [escepticos] Re: Experimento PES


[Cibernesto]
"Más bien hasta que son consensuadas por la comunidad. No hay refutación
como tal."

[Daniel G.]
-Me temo que no se consensúa nada, o se sigue al autor, aceptando lo que

dice, o se manda un artículo que pase a sinonimia la especie en
cuestión,
por no estar de acuerdo (a esto se le llama refutar sin estiramiento de
las
palabras). De hecho uno de los mayores problemas en la taxonomía es que
no
hay consensos que resuelvan estas cuestiones.

[aquí pregunto yo]
"o se sigue al autor..." supongo que por consenso ¿no?

Por otro lado, ¿qué es eso de "pasar a sinonimia por no estar de
acuerdo"?


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos