[escepticos] Experimento PES

[sucedaneo]

Experimento PES escribió:
> Saludos Carlos:
> 
> Desde un punto de vista etimológico, "escépticismo" significa "examinar". En
> ese sentido el investigador examina y, por tanto, es escéptico. No obstante,
> la idea que muestran algunos escépticos actualmente de la negación por
> completo, desde mi punto de vista, cierra las puertas a la posibilidad de
> investigar, ya que nada sería cierto para el escéptico que niega.
> 
> Un cordial saludo.

()  A ver si entiendo. Supón que me propongo investigar el siguiente 
asunto: "...el número de crías de babuino fluctúa siguiendo el ciclo de 
Milankovitch..."[¿Qué de dónde lo saqué?, je, ...por ahora no importa].

Reviso la bibliografía y me encuentro con algunos, no muchos, estudios 
sobre el número de crías promedio de babuinos, muchos sobre el ciclo de 
Milankovitch, pero ninguno en el que se relacionen ambos conceptos, 
¡vaya!, parece que mi investigación promete, al menos es original :-)

¡Pero!, ¿no será original porque es absurda?, hummm, a ver, reviso más 
profundamente la bibliografía y los estudios previos sobre babuinos y me 
encuentro que hay hipótesis y conjeturas y unos pocos trabajos de campo 
que tratan algunos, pero reconocen que no todos, los factores que 
explicarían las razones de la variabilidad promedio en el número de 
crías en generaciones sucesivas y encima ninguno es un trabajo 
específico y ni de casualidad mencionan al ciclo de Milankovitch. Sigue 
habiendo originalidad en mi trabajo y ahora le sumo, como valor, que hay 
variación no explicada aún en el número de crías...

A su vez y dado que está Milankovitch (M) de por medio me tengo que 
poner a revisar lo que se sepa seguro (en sentido lato) de la influencia 
del clima en los ecosistemas y aquí confirmo lo que ya sabían otros, en 
un sentido general el clima influye sobre el número promedio de crías de 
casi todas las especies, ¡vaya, otra vez!, esto promete.

Leyendo me entero que otra cosa que se sabe es que el ciclo de M  es un 
factor de cambio climático reconocido de "largo plazo", hummm..., mi 
investigación no parece ser "absurda", no hay nada probado pero puedo 
intuir alguna clase de relación entre los factores puestos en juego, es 
hora de reescribir el asunto sobre el que quiero investigar, a ver, me 
quedaría así: "...el número promedio de crías de babuino fluctúa 
siguiendo más o menos exactamente la forma y función de la porción de 
curva del ciclo de Milankovitch de los últimos 10.000 años...".

¿Qué cómo establecí esa "hipótesis"?, pues bien, tengo algunos datos 
preliminares (no muy sistemáticos, algunos míos otros inferidos, etc..), 
hice algunas cuentas, aproximé algunas cifras (conjeture para hacerlo), 
tracé algunas curvas y más o menos me voy arrimando hacer una propuesta 
preliminar sobre lo que estimo estaría sucediendo.

Y entonces me vengo a la lista <escépticos> les aviso lo que haré, pido 
su colaboración y esos "algunos" que refieres me niegan por completo, me 
cierran la puerta a la posibilidad de investigar, así sin más, ¡corno!, 
¿es esto lo que dices pasa en tu caso?, porque si es eso y lo puedes 
probar no me queda más que darte la razón, ...y es que estos escépticos 
son unos cabrones hijoeputas y encima socialistas!

Saludos
()

PD: Aclaro que el ejemplo pertenece a la categoría hipotético-fantasiosa 
en grado de simplificación brutal ;-)