[escepticos] "El Pais" y el caso JJ Benítez

[Yamato]

Josep Català escribió:
> Angel_VV ha escrito:
>
>>   los antecedentes sólo son penales. No existen los antecedentes 
>> judiciales.
>
>
> En efecto: estrictamente, sólo existen los antecedentes penales.
> Pero, en la práctica, y para según qué casos, cuentan, a efectos
> de "catalogar" a alguien, los "antecedentes policiales". Y en el
> caso que yo citaba de los "antecedentes judiciales", me refería
> en concreto a que si Gámez debe acudir, como acusado, a
> otro juicio futuro, el tribunal le va a practicar lo que se llama "las
> generales de la ley". Entre ellas: "¿Ha sido usted procesado en
> alguna ocasión?" Y según qué jueces (que de todo hay, como
> estamos viendo) tienen muy en cuenta que el acusado diga que
> "sí" y más aún si ha sido procesado y condenado, como es el
> caso.
>

¡Ah, entonces no estamos de acuerdo! ;-)

L.A. Gámez no ha sido procesado, porque se trataba de un procedimiento 
civil y un "procesado" lo es únicamente en los procedimientos penales. 
De hecho el artículo 388 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ( 
<http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t5.html#a388> ) 
establece que se le preguntará al procesado, entre otras cosas, *por qué 
delito* fue procesado anteriormente o *qué pena se le impuso*.

Gámez ha sido *demandado*, que no es lo mismo que procesado.

Saludetes.


-- 
   Fernando L. Frías Sánchez
===============================
      Círculo Escéptico
http://www.circuloesceptico.org
===============================
    http://yamato.drago.net
  http://yamato1.blogspot.com
-------------------------------