[escepticos] "El Pais" y el caso JJ Benítez

[Yamato]

Angel_VV escribió:
> Josep Català escribió:
>
>> Supongo que Gámez hizo lo que su abogado le dijo. De todas
>> maneras, no entiendo por qué no recurrió. No recurrir significa
>> aceptar de pleno la (aberrante) decisión judicial. Ante ello no
>> valen, ahora, escritos en "El Correo", ni cartas a "El Pais" ni
>> misas gregorianas...  Acepta que  "injurió" a un manipulador
>> de noticias/personas; que este hecho va a ser utilizado a su
>> gusto por JJ Benítez; y, que, no lo olvidemos, tendrá a partir
>> de ahora antecedentes judiciales.
>>
>> En fin: él sabrá.
>
> Bueno, si hay alguien ducho en leyes podrá confirmar lo que digo, pero 
> tengo entendido, por lo que "se me ha pegado" de mi mujer, licenciada 
> en Derecho, que los antecedentes sólo son penales. No existen los 
> antecedentes judiciales. En este caso, como era una demanda civil, no 
> tendrá otros efectos futuros.
>

Me imagino que Josep lo diría en el sentido de que los magufos lo puedan 
citar como un precedente. Antecedentes, en sentido estricto, sólo son 
los penales. De hecho, como ninguna de las partes ha recurrido en 
apelación no habrá sentencia de la Audiencia Provincial, así que el caso 
ni siquiera sentará jurisprudencia...

Saludetes.


-- 
   Fernando L. Frías Sánchez
===============================
      Círculo Escéptico
http://www.circuloesceptico.org
===============================
    http://yamato.drago.net
  http://yamato1.blogspot.com
-------------------------------