[escepticos] pareidolias

[Elijah Mandeb]

>> En cuanto a los motivos religiosos para una guerra ¿no es lo que sostiene
>> BL y sus amigos? Joder con la ingenuidad que ya se ha cargado a unos
>> cuantos miles de personas (eso sí, en su mayoría musulmanes)
>>
>> Si y no, repito. BL hablan mucho, muchísimo de religión, sobre todo como
>> aglutinante ante la agresión occidental. Si le funciona tamaña cretinez
es
>> porque la agresión existe.
>
>Vaya, así que el islamismo radical esta ocasionado por nosotros.

    ¿Quiénes son "ustedes"?
    El islamismo radical en en gran medida efecto del imperialismo
occidental y de las ayudas del "eje del bien" a los gobiernos totalitarios
frente a los grupos laicos.

> Tal vez
>deberías proponer que en el parque de los ausentes se edifique una mezquita
>para pedir perdón por nuestras agresiones.

    No, mejor ponemos una igulesia protestonta para pedir perdón por lo de
las gemelas Torres.
    A hacer demagogia a otra parte.

>> [cortado]
>> > > ¿De verdad te crees que los
>> > > cristianos necesitan exponer sus crencias tan claramente, que no
pueden
>> > > delegar en un par de dirigentes fanáticos?
> >>
>> > Si tienen que delegar ergo no pueden exponer sus creencias tan
claramente
>> >
>> > Yo a esto lo llamo retorcer las palabras ajenas para que parezcan que
>> > dicen lo que yo quiero decir. Evidentemente, un crisstiano puede decir
lo
>> > que le de la gana. Lo que pasa es que a estas alturas sus conciudadanos
>> > ya no les toleramos fácilmente que nos vengan con guerras santas, ergo
>> > las disfrazan de otras cosas. Si tú quieres ver en ello que los
>> > pobreticos cristianos van por las catatumbas sin poder expresarse en
>> > libertad, pues vale: No pueden proclamar alegremente que les gustaría
>> > hacer una abrbacoa de herejes. Que se jodan.
>>
>> Por lo tanto no pueden invadir un país hoy en día que al parecer es lo
que
>> según tú si hacen

    Los nazis tampoco pueden invador un país hoy en día. Ergo, los nazis se
han vuelto buenos ;-)

>> Ah, ¿según tú no han invadido irak? ¿Estás tonto o me crees tonto?
¿Quieres
>> jugar con palabras, o estoy hablando en serio con alguien serio?
>
>Tú afirmas que los cristianos han invadido Irak y una vez más te digo que
eso
>es falso.

    Efectivamente. En la alianza invasora el cristianismo juega un papel de
superestructura, legitimación y cohesión. Igualito que el Islam en el bando
local.
    Pero vos sos el que quiere hacer ver que el Islam es malo porque los
musulmanes "matan en nombre de la religión" mientras que el cristianismo es
bueno porque los cristianos que matan lo hacen "por otros intereses"

>EEUU y otros 30 países

    Que ni se les hubiera cruzado por la cabeza de no estar respaldados por
el matón del barrio.

> han invadido Irak por una serie de razones que no
>tienen nada que ver con la religión

    Lo mismo digo.

>>[cortado]
>> >
>> > Me hace gracia... ¿Y? Que le pase a cualquier institución humana hace
que
>> > la iglesia, por ello, esté disculpada?
>>
>> No. hace que no se deba a la religión.
>>
>> ¿Solo en el caso del cristianismo? Qué curioso, no? ¿Alguna prueba, o es
tu
>> prejuicio?
>
>No, en cualquier caso.
>A lo que me refiero es que no puedes decir que la causa de negarse a
abandonar
>el poder se deba a la religión ya que instituciones y/o personas

    Pero el tema iba de que el Islam es "peor" que el cristianismo.

>absolutamente laicas hacen lo mismo. Como ejemplos tienes al tío josef, o
mas
>recientemente al PC Cubano.

    O los regentes plenipotenciarios y hereditarios de los medios de
producción y explotación conocidos con el nombre de "propietarios" :-P

>> > Y con la religión tiene que ver que,
>> > a diferencia de cualquier otra institución humana, quiere gobernar lo
que
>> > los seres humanos creen, viven y sienten. Es SU objetivo. Un dictador
>> > aspira a gobernar a la gente, una religión, las almas de la gente.
>>
>> Eso sólo te preocupa en caso de que tengas alma. En el resto son
>> indistinguibles.
>>
>> ¿Solo en el caso del cristianismo? Qué curioso, no? ¿Alguna prueba, o es
tu
>> prejuicio?
>
>Por lo visto no me explique correctamente.
>Me refiero a que una religión quiere gobernar sobre lo que las personas
creen,
>viven y siente exactamente igual que un dictador.

    ¿Y quién te dijo que no *quieren* eso?
    Las encíclicas de un señor investido con el grado de "infalible" dicen
lo contario, y ninguno de sus sucesores se atrevió a refutarlo. por no
hablar de la misma Biblia.
    Ah pero ¿No tienen el poder para imponerlo? Tampoco los nazis actuales.

> El hecho de que además
>quiera gobernar el alma de las personas tiene, a efectos de comparación con
>una dictadura la misma relevancia que si se declara gobernante de los
>venusinos.

    Si yo propongo asesinar a todos los niños que nascan al sur del paralelo
60ºS, estaré cometiendo una afrenta moral aunque todavía no existan las
personas que serían víctimas de mis propuestas.


>> ¿mi maravillosa iglesia? creo que te confundes.
>>
>>
>> No me confundo, eres tú quien dice que el catolisimo es más chachi que el
>> islam.
>
>El decir que el Cardhu es mas chachi que el Dyc no me convierte en bebedor
de
>whisky ¿no crees?

    ¿Y cómo sabés cuál es el mejor si no sos un bebedor aunque sea
ocacional? ;-)
    Si yo digo que astrología védica es peor que la asiria o que la
acupuntura es peor que la homeopatía, deberé demostrarlo. Y demostrarlo
atento a los *contenidos* de esas doctrinas, no a que si en la India pasan
hambre o la China es un país totalitario...

>> > La única diferencia es que el islam aspira a
>> > mantener el poder terrenal que todavía tiene.
>>
>> y que desde mi punto de vista sería deseable que desapareciese.
>>
>>
>> Y desde el mío, ¿y? ¿Eso hace que la religión islámica sea peor que la
>> católica? ¿O me estás dando la razón?
>
>Si tiene un poder terrenal mayor que la católica,

    De vuelta. Si hoy los liberales tienen más poder que los nazis...

> y ese poder lo ejerece con
>una mayor dureza machacando tanto a fieles como infieles en una proporción
>mayor que la primera

    Y ese poder lo ejercen bombardeando irakíes, afganos y palestinos...

> desde mi punto de vista sí es peor.

    Ya ves, para mí no.
    Hágase el siguiente experiemento mental:
    Póngase a un extraterrestre recién llegado en su plato boludor a leer la
Biblia y el Corán ¿Deduciría nuestro supuesto ser inteligente, auqnue
ignorante de toda la historia de nuestro mundo, que una es peor que la otra?
¿Por qué?

    [Corte]

>No he dicho que los moros sean todos malos y los católicos todos buenos.
Digo
>que hoy en día los musulmanes (que no moros) matan más por motivos
religiosos
>que los católicos.
>Para ponerte un ejemplo: la gripe común mata todos los años a unas cuantas
>personas, los infartos de miocardio a unos cientos de miles. Desde mi punto
>de vista los infartos son peores que las gripes.

    Y la viruela mata *hoy* menos que la gripe ¿Es menso mala? Si soltamos
el virus de la viruela por ahí ¿Va a matar menos porque en estos últimos
años "se volvió bueno"?

>Un saludo
>

-- 
H. G. Pozos
Elías Mandeb
http://emandeb.blogspot.com


		
______________________________________________ 
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
http://es.voice.yahoo.com